为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

抓鸡码字有错字语病请见谅

建议题主再多去查一查有关岸防炮的资料。看了看有的回答也没有几个说到点子上的，因为德棍的这个例子比较特殊，我就简单的讲一讲。

先说结论，这不是题主以为的通常现象，只有德国人这么做了，而且这弹不是用来执行常规任务的。

为什么呢？这里先卖个关子。

岸防炮的种类十分宽泛，我在这就默认题主指的是无畏舰时期战列舰级别口径的加农炮类型的岸防炮吧，那么以下说的岸防炮没有特指的话大家就默认是这种类型的岸防炮吧。

岸防炮通常都会追求比同等级（或者说同型号的）舰炮更远的射程，理由的话我想大家也能想出来几个，我在这里也提出几个。1.海战中先敌开火就可以获得额外的校射机会，也就是先手优势，这点同样应用在岸防炮上；2.在承担出海口\港口保卫的任务中，比敌舰更远的射程也可以威慑前来堵门敌舰使其保持距离，为港内舰队离开港口进入开阔水域展开战斗提供空间（在缺乏有效大口径远射程的岸防炮的情况下被人堵门的结局参见弩炮行动）；3.同时，随着距离的增加，穿甲弹击中敌舰比较薄弱的水平装甲的几率会增加，对其穿深也有大幅提升；4.海岸炮台不会随着海浪摇动，并且能够搭建更高的观测台，换言之就是可以比海上的战舰看得更远，对炮弹落点的观测也会更简单，很大程度上削弱了远距离散布的不利影响。

那么如何让同样的火炮达到更远的射程呢？很长时间来只有两个办法最有效：加初速和加仰角。

放眼其他国家的岸防炮，大多数都采用了加仰角的方法。其一是不用改动火炮本身，只需要改动火炮伺服机构，直白的说就是炮塔即可，并且陆地炮台没有战舰上难么严苛的空间，重量和结构强度限制，通常可以做的很大很重（图方便直接采用战舰炮塔的岸防炮炮台除外），增加仰角的负面影响很小，通常都可以达到50-55度，也就是弹道上来说最大射程的仰角。第二，增加初速的方法大致上的三种方法，加倍径，加发射药和减弹重，其中倍径这一点，陆地岸防炮通常无法对舰载火炮达成较大优势，而加发射药的方法又受到多方面因素制约，同样的火炮很难增加太多的发射药而不带来较大的负面影响，而减蛋重这点是本问题的关键，需要展开来讲一讲。

降低蛋重带来的负面效果对于岸防炮来说某种意义上是致命的：1.低蛋重带来的散布增加-由于蛋重的降低，炮弹飞行中乱流和横风对炮弹的影响变大，导致远距离散布范围增加，更难校射或命中目标；2.同口径下低蛋重一般会导致弹长降低，在空气动力学教授和物理学教授的双重挂科威胁下，轻弹的远距离存速能力大大下降，这不但会导致穿甲能力的降低，并且还会一定程度上抵消增加的初速带来的射程优势。

那为什么德棍这么玩呢？

重点：

因为这他娘的根本不是穿甲弹！

根本不是用来打战舰的！

不存在的！

题主如果仔细看一看这种600/610公斤重的炮弹（其实是两种）的名称

Ad.gr. L/4,2 Bdz u. Kz (mhb)

Spr.gr. L/4,1 Bdz u. Kz (mhb)

缩写的词的全称

Sprenggranate mit Bodenzünder und Kopfzünder mit Haube

翻译

带披帽/头部引信/底部引信的高爆弹

（Ad是adolph的缩写，因为这门炮有个绰号叫Adolph，没错就是那个阿道夫）

明白了吧。。。

不同于常规的港口/出海口要塞炮，作为大西洋壁垒计划的一部分，这款重炮还承担了远距离轰击并打散密集编队的轻防护登陆艇的任务。这个轻的过分的炮弹只是用来执行这样的特殊任务的，并且该炮也可以发射常规的和舰载炮一样的高爆弹和穿甲弹用于执行常规岸防炮任务。

顺便，战列舰党党章之

重弹大法好，轻弹毁一生

Mk8 2700磅超重弹了解一下

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

抓鸡码字有错字语病请见谅

建议题主再多去查一查有关岸防炮的资料。看了看有的回答也没有几个说到点子上的，因为德棍的这个例子比较特殊，我就简单的讲一讲。

先说结论，这不是题主以为的通常现象，只有德国人这么做了，而且这弹不是用来执行常规任务的。

为什么呢？这里先卖个关子。

岸防炮的种类十分宽泛，我在这就默认题主指的是无畏舰时期战列舰级别口径的加农炮类型的岸防炮吧，那么以下说的岸防炮没有特指的话大家就默认是这种类型的岸防炮吧。

岸防炮通常都会追求比同等级（或者说同型号的）舰炮更远的射程，理由的话我想大家也能想出来几个，我在这里也提出几个。1.海战中先敌开火就可以获得额外的校射机会，也就是先手优势，这点同样应用在岸防炮上；2.在承担出海口\港口保卫的任务中，比敌舰更远的射程也可以威慑前来堵门敌舰使其保持距离，为港内舰队离开港口进入开阔水域展开战斗提供空间（在缺乏有效大口径远射程的岸防炮的情况下被人堵门的结局参见弩炮行动）；3.同时，随着距离的增加，穿甲弹击中敌舰比较薄弱的水平装甲的几率会增加，对其穿深也有大幅提升；4.海岸炮台不会随着海浪摇动，并且能够搭建更高的观测台，换言之就是可以比海上的战舰看得更远，对炮弹落点的观测也会更简单，很大程度上削弱了远距离散布的不利影响。

那么如何让同样的火炮达到更远的射程呢？很长时间来只有两个办法最有效：加初速和加仰角。

放眼其他国家的岸防炮，大多数都采用了加仰角的方法。其一是不用改动火炮本身，只需要改动火炮伺服机构，直白的说就是炮塔即可，并且陆地炮台没有战舰上难么严苛的空间，重量和结构强度限制，通常可以做的很大很重（图方便直接采用战舰炮塔的岸防炮炮台除外），增加仰角的负面影响很小，通常都可以达到50-55度，也就是弹道上来说最大射程的仰角。第二，增加初速的方法大致上的三种方法，加倍径，加发射药和减弹重，其中倍径这一点，陆地岸防炮通常无法对舰载火炮达成较大优势，而加发射药的方法又受到多方面因素制约，同样的火炮很难增加太多的发射药而不带来较大的负面影响，而减蛋重这点是本问题的关键，需要展开来讲一讲。

降低蛋重带来的负面效果对于岸防炮来说某种意义上是致命的：1.低蛋重带来的散布增加-由于蛋重的降低，炮弹飞行中乱流和横风对炮弹的影响变大，导致远距离散布范围增加，更难校射或命中目标；2.同口径下低蛋重一般会导致弹长降低，在空气动力学教授和物理学教授的双重挂科威胁下，轻弹的远距离存速能力大大下降，这不但会导致穿甲能力的降低，并且还会一定程度上抵消增加的初速带来的射程优势。

那为什么德棍这么玩呢？

重点：

因为这他娘的根本不是穿甲弹！

根本不是用来打战舰的！

不存在的！

题主如果仔细看一看这种600/610公斤重的炮弹（其实是两种）的名称

Ad.gr. L/4,2 Bdz u. Kz (mhb)

Spr.gr. L/4,1 Bdz u. Kz (mhb)

缩写的词的全称

Sprenggranate mit Bodenzünder und Kopfzünder mit Haube

翻译

带披帽/头部引信/底部引信的高爆弹

（Ad是adolph的缩写，因为这门炮有个绰号叫Adolph，没错就是那个阿道夫）

明白了吧。。。

不同于常规的港口/出海口要塞炮，作为大西洋壁垒计划的一部分，这款重炮还承担了远距离轰击并打散密集编队的轻防护登陆艇的任务。这个轻的过分的炮弹只是用来执行这样的特殊任务的，并且该炮也可以发射常规的和舰载炮一样的高爆弹和穿甲弹用于执行常规岸防炮任务。

顺便，战列舰党党章之

重弹大法好，轻弹毁一生

Mk8 2700磅超重弹了解一下

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

【为什么岸防炮比同口径舰炮炮弹轻很多】，这个问题有些空泛。

什么岸防炮和什么舰炮比？口径一致也要看具体哪门炮吧。

我拿几个直接用舰炮的岸防炮台来举例吧

首先是你图里这个406mm的岸防炮，就是SK C/34 406mm的舰炮，这里的岸防炮只配发HE；岸防炮专用的HE是L/4.2 m KZ m Hb，弹重600kg，装填系数8.3%。

对应舰炮版本的HE是L/4.8 m KZ m Hb ，弹重1030kg，装填系数7.7%；这门舰炮AP的重量也是1030kg。这里之所以炮弹比舰炮轻，确实是因为轻弹能打的更远。

同理俾斯麦级的SK C/34 380mm舰炮岸防版本，用的HE L/4.5 Bdz m Hb (495kg)也比舰炮用的HE L/4.6 m KZ m Hb (800kg)轻不少。

不过到了SK C/34和SK C/28两门舰炮的岸防版本，用的HE炮弹又和舰炮统一了，可见不同炮的情况要区分对待。

其他国家是怎么样的呢？土伦港法国的340mm联装岸防炮，和布列塔尼级用Model 1912 340mm/45就是一个炮，炮弹通用，区别只是装药量不一样。（也是射程方面的考虑）

日本曾经把金刚的14寸上岸做岸炮测试过，炮弹一致，装药量一致也能不一致。（有强装药模式）

英国15 inch Mk I岸防版本，射表我要去翻书了，但是炮弹和舰炮也是一致的。

意大利用的Cannone navale da 381/40，无论是岸防炮还是列车炮，炮弹和装药均与舰炮一致。

美国很早就不拿舰炮上岸当岸防炮了。

........

所以可以得出以下几个结论：

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

【为什么岸防炮比同口径舰炮炮弹轻很多】，这个问题有些空泛。

什么岸防炮和什么舰炮比？口径一致也要看具体哪门炮吧。

我拿几个直接用舰炮的岸防炮台来举例吧

首先是你图里这个406mm的岸防炮，就是SK C/34 406mm的舰炮，这里的岸防炮只配发HE；岸防炮专用的HE是L/4.2 m KZ m Hb，弹重600kg，装填系数8.3%。

对应舰炮版本的HE是L/4.8 m KZ m Hb ，弹重1030kg，装填系数7.7%；这门舰炮AP的重量也是1030kg。这里之所以炮弹比舰炮轻，确实是因为轻弹能打的更远。

同理俾斯麦级的SK C/34 380mm舰炮岸防版本，用的HE L/4.5 Bdz m Hb (495kg)也比舰炮用的HE L/4.6 m KZ m Hb (800kg)轻不少。

不过到了SK C/34和SK C/28两门舰炮的岸防版本，用的HE炮弹又和舰炮统一了，可见不同炮的情况要区分对待。

其他国家是怎么样的呢？土伦港法国的340mm联装岸防炮，和布列塔尼级用Model 1912 340mm/45就是一个炮，炮弹通用，区别只是装药量不一样。（也是射程方面的考虑）

日本曾经把金刚的14寸上岸做岸炮测试过，炮弹一致，装药量一致也能不一致。（有强装药模式）

英国15 inch Mk I岸防版本，射表我要去翻书了，但是炮弹和舰炮也是一致的。

意大利用的Cannone navale da 381/40，无论是岸防炮还是列车炮，炮弹和装药均与舰炮一致。

美国很早就不拿舰炮上岸当岸防炮了。

........

所以可以得出以下几个结论：

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

首先呢，岸防炮/设施不是为了正儿八经的和战舰互撸的（布鲁歇尔那种被岸防鱼雷干沉的可怜蛋儿例外），而是为了先制敌军，争取战场主动权。也就是说，给后方部队一个信号，敌军要进攻了。

而轻弹可以比标准弹有效射程更远，更有效制敌。对当时海上雷达不发达的军舰来说，会起一定阻碍作用（打不打的准都会吓一跳），而同时后方部队也会因此做出迎敌准备。

而对于军舰来说，哪怕炮弹再轻，也够喝一壶的（问问某柯尼斯堡级轻巡咋沉的）。

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

首先呢，岸防炮/设施不是为了正儿八经的和战舰互撸的（布鲁歇尔那种被岸防鱼雷干沉的可怜蛋儿例外），而是为了先制敌军，争取战场主动权。也就是说，给后方部队一个信号，敌军要进攻了。

而轻弹可以比标准弹有效射程更远，更有效制敌。对当时海上雷达不发达的军舰来说，会起一定阻碍作用（打不打的准都会吓一跳），而同时后方部队也会因此做出迎敌准备。

而对于军舰来说，哪怕炮弹再轻，也够喝一壶的（问问某柯尼斯堡级轻巡咋沉的）。

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

406炮配重弹是海军主力舰顶级火力配置，杀伤力足够应对大多数情况。

舰载406面对的是敌方主力舰，重弹保证杀伤能力。

岸防炮绝对不需要面对敌方主力舰。除了两种情况：地方将领智障和我方已无任何优势。

岸防炮真正的敌人更多是潜水重炮舰等特型舰种，只要能打到，基本重伤。

就怕打不到

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

406炮配重弹是海军主力舰顶级火力配置，杀伤力足够应对大多数情况。

舰载406面对的是敌方主力舰，重弹保证杀伤能力。

岸防炮绝对不需要面对敌方主力舰。除了两种情况：地方将领智障和我方已无任何优势。

岸防炮真正的敌人更多是潜水重炮舰等特型舰种，只要能打到，基本重伤。

就怕打不到

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

因为轻弹可以砸的更远...毕竟岸防炮挪不了窝。

顺便，600kg的炮弹没有什么船能受得起这个折腾，哪怕是大和过来了，虽然的的确确是砸不沉，但是绝对能给恶心的够呛。

德国的这一水岸防炮都没啥战果，除了早几年出口给挪威的那几门...

为什么岸防炮的炮弹重量比同口径舰炮轻呢？

因为轻弹可以砸的更远...毕竟岸防炮挪不了窝。

顺便，600kg的炮弹没有什么船能受得起这个折腾，哪怕是大和过来了，虽然的的确确是砸不沉，但是绝对能给恶心的够呛。

德国的这一水岸防炮都没啥战果，除了早几年出口给挪威的那几门...