中芯国际和长江存储对比？

中芯是代工厂，长江存储专注存储芯片，真要较真其实没什么可比性。

关于中芯国际可以看看这篇文章

咱们重点说存储芯片。

韩国是现在存储芯片的扛把子。韩国的芯片业能够崛起，一靠美国爸爸支持，二靠举国体制。

那几年美国人讨厌日本，连拉带扯把日本的芯片制造业往韩国倒腾。韩国人尽管没什么出息，不过有美国爸爸帮忙，也干的虎虎生威，把日本这快业务抢过来了，而且跟狗子护食一样牢牢把握住这块市场，谁碰韩国人就搞谁，主要手段就是价格战，别人行情不好的时候减产，他有国家给兜底，所以比较任性，不按套路出牌，这个时候往往逆市扩大产能，把芯片价格压成白菜价，日本、德国的几个存储大厂都被都被整垮了。到21世纪第二个十年，存储芯片市场的头部公司就是韩国三星、海力士（以前的现代，韩国就那么几大家族，顺藤摸瓜总能找到交集），美国美光，这三家占了全球存储市场的95%。

我国其实一直也没有放弃存储芯片这块的阵地，不过基本上还是908,909那套思路，找国际巨头合作，先给人打下手，再找机会突破（事实上也只有这个办法）。不过咱们前面说了，韩国人当时仗着美国爸爸支持，见谁灭谁，咱们找的外援都不太给力，大腿抱一个倒一个，连累国内的芯片厂商也都被被打成散兵游勇，靠捡点边角料在那儿苟着。

后来我们不是成了世界工厂嘛，兜里有了美元，也不想在苦哈哈的后面追赶了，觉得是不是砸美元也能解决？

于是2015年紫光准备250亿美元，计划收购美国美光公司，这个本来是商业行为，按照自由贸易理论，只要双方愿意，这交易没什么问题，不过美国觉得这事影响国家安全，最后一刻出手拦下了。

所以大家也不要太迷信西方那套理论，人家也就是说说，到了要紧关头国家出手干预一点都不含糊。

这条路断了充分证明芯片行业的发展属于那种用钱解决不了的，只能自力更生，必须顶硬上，把阵地拿下来。

好在到了21世纪第二个10年，客观条件也慢慢变好，我们也具备了在存储芯片再次发力的客观条件。

一是2014年9月，国家集成电路产业投资基金（大基金）成立，国家转变思路，把原来的直接投资改为动用资本市场的力量，让资本给投资把关，避免之前闭着眼把钱扔到坑里。而且国家队入场有示范作用，大批民间资本跟着入场，芯片行业发展的的资金问题就解决了。要知道芯片发展之所以难，就在于投入周期长，前期要有钱支撑，很多公司不是没有实力，只是还没等到盈利就倒下了，如果有稳定的资本支持，那些实干家能够静下心来搞研究，这条路才能走的稳当。

二是随着我们国家产业升级，芯片行业有从日韩往我们国家转移的趋势。

大家注意，这个转移是产业资本的自发转移，跟我们改革开放初期的招商引资不太一样，那时候是我们求着人家来，现在是他们自己想来。

说一下这里面的逻辑。

所有国家工业化都要先完成资本积累，西方发达国家起家早，靠着坚船利炮搞殖民，从全世界吸血赚了第一桶金，然后走向正向循环，占据了头部位置。

后发国家要追赶就比较困难，你搞现代化首先手里的得有钱，有了钱才能从发达国家买设备，买技术，完成工业化。

挣钱的渠道大体可以分成两种，一是家里有矿的，雇几个人挖出来就能变现，这种来钱快，比如卖石油、煤炭、粮食什么的，这一路国家有个学名叫资源国。

不过卖资源有个问题，容易产生路劲依赖。本来挣了钱应该升级本国产业结构，可是这玩意上瘾，既然躺着就能过的很舒服，那何必要站起来呢，所以接着挖接着卖，至于以后怎么办，谁也不关心。比如现在的中东、委内瑞拉、俄罗斯基本已经躺平了。

而且资源国有个问题，财富容易集中到寡头手里，普通老百姓沾不上光。好理解，原材料挖出来就卖到国外，产业链根本没打开，没法创造更多的就业机会，老百姓只能靠吃国家福利过日子，年景好的时候你好我好大家好，但是资源是大宗商品，价格很容被人操纵，一旦价格波动，老百姓没饭吃，分分钟起来造反，这也是资源国往往没法搞民主的原因。

没有资源怎么办呢？那就只能是从低端劳动行业入手。比如纺织业，门槛低，没什么技术含量，只要肯吃苦都能干，是普通劳苦大众养家糊口的首要选择。

而且衣食住行这四样是刚需，全世界人民都有需求，天然适合出口创汇。不过粮食属于资源，房子没法做贸易，汽车又属于中高端制造，所以只能从纺织业入手，东亚地区日韩台第一桶金走的都是这条路，我们国家当年改革开放初期的血汗工厂也是这个路数。

挣了美元就可以上国际市场买机器、买设备、买技术，搞一点高级玩意。国家主导大基建，普及教育培养人才，净化投资环境，这些条件具备，也就为那些高端产业进入打开了大门，而且大家注意这其实是个自然过程，产业资本天生就有流向成本洼地的趋势，不以美国人的意志为转移。

所以从2010年开始，芯片行业开始主动进入我国。很多存储芯片厂商或者跟我们合作，或者在我国开分厂，或者设置研究中心，整体上把产业氛围带起来，人才也培养出来，客观上也造成了我们在存储芯片行业追赶的条件。

而且咱们前面不是说，很多存储芯片大厂被三星弄死了嘛，这事其实对我们也不是一点好处没有，比如德国的奇梦达。

1999年西门子旗下的半导体部门单干成立英飞凌公司，2006年英飞凌把逻辑芯片业务和存储芯片业务分离，成立了专门做存储芯片的奇梦达公司，出道即巅峰，最好的时候干到全球存储芯片第五名，市场份额占据10%。不过没过多久赶上2008年美国金融危机，很快波及到欧洲，奇梦达作为美国上市公司首当其冲。而且公司预判windows vista上市后内存市场会大火，所以屯了一大批货。没想到vista不争气，BUG太多，上市没多长时间就凉了，屯的货全砸自己手里。好巧不好又赶上2008年存储芯片是买方市场，价格跌到地板上了，三星又逆势增产，他有国家支持嘛，根本不计成本，大量低价的芯片抛向市场，奇梦达终于撑不住了，母公司和德国政府都不愿意伸手拉一把，2009年终于宣布破产，公司四分五裂。当时奇梦达在西安有个研发中心，也贱卖了给浪潮，算是我们国家借美国金融危机一次成功抄底，2015年这个研发中心最终被紫光并购，并且构成了紫光国芯存储业务的基本盘。

这还不算完，2017年合肥长鑫辗转买到了奇梦达的大部分专利，后来构成了长鑫DRAM产品的核心技术，要知道，西方打压我们往往从专利入手，解决了专利也就解决了一大半问题。

你看我们虽然没有弹药，但是打扫战场的时候我们上去捡点战利品还是没有问题的，运气好还能弄个一鱼两吃。

有这几个有利条件，才有我们现在的存储芯片三杰。

长江存储：长江存储前身是武汉新芯，2006年成立，成立之初就想在DRAM领域深耕，找了中芯国际合作。不过那两年中芯卷入和台积电的官司，自己都一脑门子包，也顾不上管这个干儿子，再加上2008年存储芯片价格大跌，所以很快退出了DRAM行业。随后抱了飞索半导体的大腿，转行生产闪存，也没折腾出什么动静，中间一度差点被别人收购，不过武汉政府主意拿的正，把这颗苗子留了下来。2014年国家大基金成立，存储芯片是投资重点，武汉新芯一下成了香饽饽。2016年紫光国芯（核心技术来自奇梦达）、国家大基金、武汉政府共同出资成立长江存储，武汉新芯成了子公司，专注NAND闪存芯片生产。现在发展的还不错，技术直逼韩国三星。今年7月份，美国那边说正在考虑把长江存储列入实体清单，这消息让人五味杂陈，高兴的是能让美国盯上说明长江存储发展的很健康，毕竟像联想、阿里这种虚胖的巨头，美国正眼都不会瞧一眼；坏消息就是如果列入实体清单，很有可能像中芯国际一样，脖子上被套了绳索，随时都有可能被勒的喘不上气。

福建晋华：2016年福建晋华成立，专注DRAM芯片生产。因为离台湾近，找了台湾的联电合作，联电出设备出技术，双方共同进步。不过很快美国人找上门来，2017年美光公司一纸诉状告晋华和联电侵权，联电是美国的小弟，自然不敢说什么，把技术支持和设备撤走了，留下晋华一地鸡毛，没了台湾人的合作，整个项目也就凉了。这还不算完，美国还把福建晋华列入实体清单，2020年甚至向晋华的总经理和两个从美光跳槽的工程师发出逮捕令。用国家恐怖主义解决商业问题，成了这两年美国的常规操作。

不过400亿的投资进去，还是打下了基础，毕竟厂房设备什么的都有了，换个思路又是一番新天地。就在今年1月，晋华宣布成功研制具备自主知识产权的25nm芯片，小批量试产，后续在国家扶持下，估计还会继续走下去。

合肥长鑫：合肥长鑫2016年成立，主要生产DRAM芯片。吸收了福建晋华的教训，长鑫从奇梦达购买了全部专利，2019年8GB内存正式量产，这是我国自主研发生产的第一款内存，意义非常大。之前我们内存芯片依赖进口，人家说什么是什么，给你开个天价也只能捏着鼻子接受。这次我们实现了从0到1的突破，相当于我们从大刀长矛换成了汉阳造，虽然离美韩的M16还有差距，但毕竟从冷兵器跨入热兵器，实现了阶级跃迁，也能和美韩坐下来聊天，不至于被单方面屠杀。

总的来说存储芯片因为技术含量不高，我们现在设计和制造问题都不大，就看能不能从美韩垄断的市场上杀出一条血路。

中芯国际和长江存储对比？

中芯是代工厂，长江存储专注存储芯片，真要较真其实没什么可比性。

关于中芯国际可以看看这篇文章

咱们重点说存储芯片。

韩国是现在存储芯片的扛把子。韩国的芯片业能够崛起，一靠美国爸爸支持，二靠举国体制。

那几年美国人讨厌日本，连拉带扯把日本的芯片制造业往韩国倒腾。韩国人尽管没什么出息，不过有美国爸爸帮忙，也干的虎虎生威，把日本这快业务抢过来了，而且跟狗子护食一样牢牢把握住这块市场，谁碰韩国人就搞谁，主要手段就是价格战，别人行情不好的时候减产，他有国家给兜底，所以比较任性，不按套路出牌，这个时候往往逆市扩大产能，把芯片价格压成白菜价，日本、德国的几个存储大厂都被都被整垮了。到21世纪第二个十年，存储芯片市场的头部公司就是韩国三星、海力士（以前的现代，韩国就那么几大家族，顺藤摸瓜总能找到交集），美国美光，这三家占了全球存储市场的95%。

我国其实一直也没有放弃存储芯片这块的阵地，不过基本上还是908,909那套思路，找国际巨头合作，先给人打下手，再找机会突破（事实上也只有这个办法）。不过咱们前面说了，韩国人当时仗着美国爸爸支持，见谁灭谁，咱们找的外援都不太给力，大腿抱一个倒一个，连累国内的芯片厂商也都被被打成散兵游勇，靠捡点边角料在那儿苟着。

后来我们不是成了世界工厂嘛，兜里有了美元，也不想在苦哈哈的后面追赶了，觉得是不是砸美元也能解决？

于是2015年紫光准备250亿美元，计划收购美国美光公司，这个本来是商业行为，按照自由贸易理论，只要双方愿意，这交易没什么问题，不过美国觉得这事影响国家安全，最后一刻出手拦下了。

所以大家也不要太迷信西方那套理论，人家也就是说说，到了要紧关头国家出手干预一点都不含糊。

这条路断了充分证明芯片行业的发展属于那种用钱解决不了的，只能自力更生，必须顶硬上，把阵地拿下来。

好在到了21世纪第二个10年，客观条件也慢慢变好，我们也具备了在存储芯片再次发力的客观条件。

一是2014年9月，国家集成电路产业投资基金（大基金）成立，国家转变思路，把原来的直接投资改为动用资本市场的力量，让资本给投资把关，避免之前闭着眼把钱扔到坑里。而且国家队入场有示范作用，大批民间资本跟着入场，芯片行业发展的的资金问题就解决了。要知道芯片发展之所以难，就在于投入周期长，前期要有钱支撑，很多公司不是没有实力，只是还没等到盈利就倒下了，如果有稳定的资本支持，那些实干家能够静下心来搞研究，这条路才能走的稳当。

二是随着我们国家产业升级，芯片行业有从日韩往我们国家转移的趋势。

大家注意，这个转移是产业资本的自发转移，跟我们改革开放初期的招商引资不太一样，那时候是我们求着人家来，现在是他们自己想来。

说一下这里面的逻辑。

所有国家工业化都要先完成资本积累，西方发达国家起家早，靠着坚船利炮搞殖民，从全世界吸血赚了第一桶金，然后走向正向循环，占据了头部位置。

后发国家要追赶就比较困难，你搞现代化首先手里的得有钱，有了钱才能从发达国家买设备，买技术，完成工业化。

挣钱的渠道大体可以分成两种，一是家里有矿的，雇几个人挖出来就能变现，这种来钱快，比如卖石油、煤炭、粮食什么的，这一路国家有个学名叫资源国。

不过卖资源有个问题，容易产生路劲依赖。本来挣了钱应该升级本国产业结构，可是这玩意上瘾，既然躺着就能过的很舒服，那何必要站起来呢，所以接着挖接着卖，至于以后怎么办，谁也不关心。比如现在的中东、委内瑞拉、俄罗斯基本已经躺平了。

而且资源国有个问题，财富容易集中到寡头手里，普通老百姓沾不上光。好理解，原材料挖出来就卖到国外，产业链根本没打开，没法创造更多的就业机会，老百姓只能靠吃国家福利过日子，年景好的时候你好我好大家好，但是资源是大宗商品，价格很容被人操纵，一旦价格波动，老百姓没饭吃，分分钟起来造反，这也是资源国往往没法搞民主的原因。

没有资源怎么办呢？那就只能是从低端劳动行业入手。比如纺织业，门槛低，没什么技术含量，只要肯吃苦都能干，是普通劳苦大众养家糊口的首要选择。

而且衣食住行这四样是刚需，全世界人民都有需求，天然适合出口创汇。不过粮食属于资源，房子没法做贸易，汽车又属于中高端制造，所以只能从纺织业入手，东亚地区日韩台第一桶金走的都是这条路，我们国家当年改革开放初期的血汗工厂也是这个路数。

挣了美元就可以上国际市场买机器、买设备、买技术，搞一点高级玩意。国家主导大基建，普及教育培养人才，净化投资环境，这些条件具备，也就为那些高端产业进入打开了大门，而且大家注意这其实是个自然过程，产业资本天生就有流向成本洼地的趋势，不以美国人的意志为转移。

所以从2010年开始，芯片行业开始主动进入我国。很多存储芯片厂商或者跟我们合作，或者在我国开分厂，或者设置研究中心，整体上把产业氛围带起来，人才也培养出来，客观上也造成了我们在存储芯片行业追赶的条件。

而且咱们前面不是说，很多存储芯片大厂被三星弄死了嘛，这事其实对我们也不是一点好处没有，比如德国的奇梦达。

1999年西门子旗下的半导体部门单干成立英飞凌公司，2006年英飞凌把逻辑芯片业务和存储芯片业务分离，成立了专门做存储芯片的奇梦达公司，出道即巅峰，最好的时候干到全球存储芯片第五名，市场份额占据10%。不过没过多久赶上2008年美国金融危机，很快波及到欧洲，奇梦达作为美国上市公司首当其冲。而且公司预判windows vista上市后内存市场会大火，所以屯了一大批货。没想到vista不争气，BUG太多，上市没多长时间就凉了，屯的货全砸自己手里。好巧不好又赶上2008年存储芯片是买方市场，价格跌到地板上了，三星又逆势增产，他有国家支持嘛，根本不计成本，大量低价的芯片抛向市场，奇梦达终于撑不住了，母公司和德国政府都不愿意伸手拉一把，2009年终于宣布破产，公司四分五裂。当时奇梦达在西安有个研发中心，也贱卖了给浪潮，算是我们国家借美国金融危机一次成功抄底，2015年这个研发中心最终被紫光并购，并且构成了紫光国芯存储业务的基本盘。

这还不算完，2017年合肥长鑫辗转买到了奇梦达的大部分专利，后来构成了长鑫DRAM产品的核心技术，要知道，西方打压我们往往从专利入手，解决了专利也就解决了一大半问题。

你看我们虽然没有弹药，但是打扫战场的时候我们上去捡点战利品还是没有问题的，运气好还能弄个一鱼两吃。

有这几个有利条件，才有我们现在的存储芯片三杰。

长江存储：长江存储前身是武汉新芯，2006年成立，成立之初就想在DRAM领域深耕，找了中芯国际合作。不过那两年中芯卷入和台积电的官司，自己都一脑门子包，也顾不上管这个干儿子，再加上2008年存储芯片价格大跌，所以很快退出了DRAM行业。随后抱了飞索半导体的大腿，转行生产闪存，也没折腾出什么动静，中间一度差点被别人收购，不过武汉政府主意拿的正，把这颗苗子留了下来。2014年国家大基金成立，存储芯片是投资重点，武汉新芯一下成了香饽饽。2016年紫光国芯（核心技术来自奇梦达）、国家大基金、武汉政府共同出资成立长江存储，武汉新芯成了子公司，专注NAND闪存芯片生产。现在发展的还不错，技术直逼韩国三星。今年7月份，美国那边说正在考虑把长江存储列入实体清单，这消息让人五味杂陈，高兴的是能让美国盯上说明长江存储发展的很健康，毕竟像联想、阿里这种虚胖的巨头，美国正眼都不会瞧一眼；坏消息就是如果列入实体清单，很有可能像中芯国际一样，脖子上被套了绳索，随时都有可能被勒的喘不上气。

福建晋华：2016年福建晋华成立，专注DRAM芯片生产。因为离台湾近，找了台湾的联电合作，联电出设备出技术，双方共同进步。不过很快美国人找上门来，2017年美光公司一纸诉状告晋华和联电侵权，联电是美国的小弟，自然不敢说什么，把技术支持和设备撤走了，留下晋华一地鸡毛，没了台湾人的合作，整个项目也就凉了。这还不算完，美国还把福建晋华列入实体清单，2020年甚至向晋华的总经理和两个从美光跳槽的工程师发出逮捕令。用国家恐怖主义解决商业问题，成了这两年美国的常规操作。

不过400亿的投资进去，还是打下了基础，毕竟厂房设备什么的都有了，换个思路又是一番新天地。就在今年1月，晋华宣布成功研制具备自主知识产权的25nm芯片，小批量试产，后续在国家扶持下，估计还会继续走下去。

合肥长鑫：合肥长鑫2016年成立，主要生产DRAM芯片。吸收了福建晋华的教训，长鑫从奇梦达购买了全部专利，2019年8GB内存正式量产，这是我国自主研发生产的第一款内存，意义非常大。之前我们内存芯片依赖进口，人家说什么是什么，给你开个天价也只能捏着鼻子接受。这次我们实现了从0到1的突破，相当于我们从大刀长矛换成了汉阳造，虽然离美韩的M16还有差距，但毕竟从冷兵器跨入热兵器，实现了阶级跃迁，也能和美韩坐下来聊天，不至于被单方面屠杀。

总的来说存储芯片因为技术含量不高，我们现在设计和制造问题都不大，就看能不能从美韩垄断的市场上杀出一条血路。

中芯国际和长江存储对比？

在看电子行业，对半导体国产化比较关注。

不知道问题具体想了解哪方面，看了下已有的回答，做点补充。

1、中芯国际是做芯片代工的，自己不做设计，例如之前华为的芯片麒麟710A就是它代工的；长江存储既做设计、又自己生产，简称IDM。两家专注的领域也不同，中芯加工的主要是逻辑和模拟芯片，长江则做的是存储芯片。为什么前者要把设计和代工分开，后者又集中在一起呢，是不是意味着存储技术更简单一些呢？

其实两个分属完全不同的领域，技术难度不好直接放一起比较，我个人的观点分工的核心原因倒不是技术，主要是产品的标准化程度所致。存储芯片，大家电脑里用的固态硬盘和内存，产品非常标准化了，不同产品主要是规格、代际、制程上的差别，不同厂家做的都是NAND，只不过镁光最高能做176层、长江量产的是128层，性能上有差距、但放到电脑里插上主板都能当硬盘用。

逻辑和模拟芯片就花样太多了，AMD的R7 5800X，X86架构的；苹果的M1，ARM架构的；龙芯7A，LoongArch架构的；虽说都是CPU，其实都没法在同一台电脑使用；模拟芯片就更夸张了，就算是同一台车上用的同一种芯片，可能就有耐高压和不耐高压的区别，生产工艺又是很不同的。这就导致了专业化分工的需求，每家芯片设计公司都自建产线是不经济的、为了一小批特定工艺的产品建的产线只能生产一段时间、很不划算，而代工厂则可以通过给大量不同的公司重复利用来降低成本。

存储芯片虽然比较标准化，但并不代表难度要小。看看现在活下来的公司就知道了，20年前还有欧洲的奇梦达、日本的尔必达，现在就只剩韩国的三星和SK、美国的镁光、日本的铠侠了（台湾地区的南亚先不算），总体上是玩到后面陪跑的人越来越少。为什么？

标准化产品的竞争要拼效率和规模，这里不单单是数量层面、也包括技术层面，做存储因为要装入大量数据，不光对平面密度要求高、还要依靠立体堆叠，因此工艺和流程非常繁琐、投资金额也极高，但是因为技术路线就那么几条，已经在路上的玩家不断积累专利，后面的玩家就绕不开，像长鑫能启动就是因为幸运的买到了奇梦达的专利，但是同时镁光也掌握了部分，所以后面还会有隐患，长鑫北京项目构思也由此产生。

2、两家所处行业的前景有没有什么差别

作为都涉及半导体制造环节的企业，大家都知道，国内还处在设备被卡脖子的状态，其中一个关键设备，EUV光刻机，可能要相当长的时间才能解决（5年、10年都未可知）。

这是大背景，其中中芯国际所在逻辑芯片行业受到的影响会更大一些，因为高性能逻辑芯片基本要用到7nm及以下先进制程，而目前来看先进制程又离不开EUV光刻机（先进封装等路线能否饶开还不好说，目前没有看到突破性进展），所以可以展望未来5-10年内，中芯国际的制程工艺可能都无法向下一步开发，主要的工作是对成熟工艺进行优化和效率提升，运营很重要，所以手握“屠龙刀“的天才可能难有用武之地。

长江存储则好得多，目前来看NAND是要把堆叠发挥到极致了，SK已经展望到600层，还用不上EUV；长江目前在追赶量产最先进的196层，后面再往上还可以追逐很多年。而且比较庆幸的是，如果说中芯的最先进的14nm都无法算入先进制程的话，长江存储其实已经是存储领域先进制程的玩家了，如果顺利的话，196层开发出来，届时同三星、镁光在高端产品上都可以同台竞技了。从这个角度讲，我认为可能更适合想在技术前沿上能实现梦想的朋友。

中芯国际和长江存储对比？

在看电子行业，对半导体国产化比较关注。

不知道问题具体想了解哪方面，看了下已有的回答，做点补充。

1、中芯国际是做芯片代工的，自己不做设计，例如之前华为的芯片麒麟710A就是它代工的；长江存储既做设计、又自己生产，简称IDM。两家专注的领域也不同，中芯加工的主要是逻辑和模拟芯片，长江则做的是存储芯片。为什么前者要把设计和代工分开，后者又集中在一起呢，是不是意味着存储技术更简单一些呢？

其实两个分属完全不同的领域，技术难度不好直接放一起比较，我个人的观点分工的核心原因倒不是技术，主要是产品的标准化程度所致。存储芯片，大家电脑里用的固态硬盘和内存，产品非常标准化了，不同产品主要是规格、代际、制程上的差别，不同厂家做的都是NAND，只不过镁光最高能做176层、长江量产的是128层，性能上有差距、但放到电脑里插上主板都能当硬盘用。

逻辑和模拟芯片就花样太多了，AMD的R7 5800X，X86架构的；苹果的M1，ARM架构的；龙芯7A，LoongArch架构的；虽说都是CPU，其实都没法在同一台电脑使用；模拟芯片就更夸张了，就算是同一台车上用的同一种芯片，可能就有耐高压和不耐高压的区别，生产工艺又是很不同的。这就导致了专业化分工的需求，每家芯片设计公司都自建产线是不经济的、为了一小批特定工艺的产品建的产线只能生产一段时间、很不划算，而代工厂则可以通过给大量不同的公司重复利用来降低成本。

存储芯片虽然比较标准化，但并不代表难度要小。看看现在活下来的公司就知道了，20年前还有欧洲的奇梦达、日本的尔必达，现在就只剩韩国的三星和SK、美国的镁光、日本的铠侠了（台湾地区的南亚先不算），总体上是玩到后面陪跑的人越来越少。为什么？

标准化产品的竞争要拼效率和规模，这里不单单是数量层面、也包括技术层面，做存储因为要装入大量数据，不光对平面密度要求高、还要依靠立体堆叠，因此工艺和流程非常繁琐、投资金额也极高，但是因为技术路线就那么几条，已经在路上的玩家不断积累专利，后面的玩家就绕不开，像长鑫能启动就是因为幸运的买到了奇梦达的专利，但是同时镁光也掌握了部分，所以后面还会有隐患，长鑫北京项目构思也由此产生。

2、两家所处行业的前景有没有什么差别

作为都涉及半导体制造环节的企业，大家都知道，国内还处在设备被卡脖子的状态，其中一个关键设备，EUV光刻机，可能要相当长的时间才能解决（5年、10年都未可知）。

这是大背景，其中中芯国际所在逻辑芯片行业受到的影响会更大一些，因为高性能逻辑芯片基本要用到7nm及以下先进制程，而目前来看先进制程又离不开EUV光刻机（先进封装等路线能否饶开还不好说，目前没有看到突破性进展），所以可以展望未来5-10年内，中芯国际的制程工艺可能都无法向下一步开发，主要的工作是对成熟工艺进行优化和效率提升，运营很重要，所以手握“屠龙刀“的天才可能难有用武之地。

长江存储则好得多，目前来看NAND是要把堆叠发挥到极致了，SK已经展望到600层，还用不上EUV；长江目前在追赶量产最先进的196层，后面再往上还可以追逐很多年。而且比较庆幸的是，如果说中芯的最先进的14nm都无法算入先进制程的话，长江存储其实已经是存储领域先进制程的玩家了，如果顺利的话，196层开发出来，届时同三星、镁光在高端产品上都可以同台竞技了。从这个角度讲，我认为可能更适合想在技术前沿上能实现梦想的朋友。

中芯国际和长江存储对比？

这两家我都很熟，尤其是中芯，曾经和他们一起工作超过10年。

如果是年轻人选择工作，其实中芯是好选择，但是工资和工作地点很劝退。这个工资想在上海存活，靠信念和热情是不够的。现在年轻人找工作难度很大，毕竟内卷严重，首先要生存。但是从对人的训练来说，还有管理的规范性来讲，都是中芯首选。

工作内容也挺有意思的。HR面试不会讲具体做什么，我估计HR也不太懂。我就见过一个拿了上海中芯南方工艺整合部门offer的毕业生。他没有去，因为。。。很多原因。但是他不知道的是，他放弃的这个offer的工作内容，是目前国内逻辑器件制造业的顶点，很多人羡慕都拿不到的，真可惜。

很多人觉得中芯管理严格，尤其是花钱很抠门，体现在各个管理层面。这个没有办法，中芯是靠运营赚钱的，不抠抠索索怎么过日子养活一个大家族呢。

与之对比的就是，长江存储的运营并不赚钱，靠大基金输血扩产和支持研发。而输血的一个条件，就是在器件关键节点有突破性进展和产能行成一定规模。所以对于长江来说，稳定扩大产能，和按时交付研发成果，比运营赚钱更重要。

这种模式，其实是很幸福的模式。做了几年半导体，从来都梦想着这样的环境，只要我往下做，就会有人投钱，不用管项目赚多少钱。

但是安乐窝尤其会产生点副作用，生存压力小了，聪明人的精力就会安放在别的方面，而不仅仅是技术本身。同时接触过这两个厂的人，对这两种不同的管理风格都会有感触。

但是不可否认，武汉的生活成本，以及长江的工资，始终都是这个行业里最有竞争力的工厂之一，对于年轻人的吸引力难以抵抗。而上海的房价太不接地气了。。。

对比这两家其实没有什么意义。中芯国际是做逻辑的，而长江存储，是做存储的。中芯是随时要为了生存奋斗的，不只是个人，也是整个企业的风格。而长江是可以躺赢的。长江的128做完了，那么下一个节点呢？有时间表吗？有工艺路线吗？有计划弯道超车？不怕弯道上墙吗？

中芯国际和长江存储对比？

这两家我都很熟，尤其是中芯，曾经和他们一起工作超过10年。

如果是年轻人选择工作，其实中芯是好选择，但是工资和工作地点很劝退。这个工资想在上海存活，靠信念和热情是不够的。现在年轻人找工作难度很大，毕竟内卷严重，首先要生存。但是从对人的训练来说，还有管理的规范性来讲，都是中芯首选。

工作内容也挺有意思的。HR面试不会讲具体做什么，我估计HR也不太懂。我就见过一个拿了上海中芯南方工艺整合部门offer的毕业生。他没有去，因为。。。很多原因。但是他不知道的是，他放弃的这个offer的工作内容，是目前国内逻辑器件制造业的顶点，很多人羡慕都拿不到的，真可惜。

很多人觉得中芯管理严格，尤其是花钱很抠门，体现在各个管理层面。这个没有办法，中芯是靠运营赚钱的，不抠抠索索怎么过日子养活一个大家族呢。

与之对比的就是，长江存储的运营并不赚钱，靠大基金输血扩产和支持研发。而输血的一个条件，就是在器件关键节点有突破性进展和产能行成一定规模。所以对于长江来说，稳定扩大产能，和按时交付研发成果，比运营赚钱更重要。

这种模式，其实是很幸福的模式。做了几年半导体，从来都梦想着这样的环境，只要我往下做，就会有人投钱，不用管项目赚多少钱。

但是安乐窝尤其会产生点副作用，生存压力小了，聪明人的精力就会安放在别的方面，而不仅仅是技术本身。同时接触过这两个厂的人，对这两种不同的管理风格都会有感触。

但是不可否认，武汉的生活成本，以及长江的工资，始终都是这个行业里最有竞争力的工厂之一，对于年轻人的吸引力难以抵抗。而上海的房价太不接地气了。。。

对比这两家其实没有什么意义。中芯国际是做逻辑的，而长江存储，是做存储的。中芯是随时要为了生存奋斗的，不只是个人，也是整个企业的风格。而长江是可以躺赢的。长江的128做完了，那么下一个节点呢？有时间表吗？有工艺路线吗？有计划弯道超车？不怕弯道上墙吗？

中芯国际和长江存储对比？

这个对比真的很有意思，我之前也没有想过这两家公司可以进行对比。

其实这两家公司经营的重点不同，所以我们没有办法直接从产品方面进行对比，但我们可以从经营理念、个人发展方向等方面进行简单的比较。

首先是经营理念。中芯国际是独立经营的，他们的研发很重视其盈利性，所以他们研发产品时首要考虑的就是市场需求，能否快速转化为产品也是其主要考虑要素，毕竟只有这样才能实现资金的回笼。而长江存储是因为一些政策支持的原因，他的研发目的是为了打破外国企业在中国市场上的垄断，实现中国自己的高端的存储产品进入市场，所以长存注重技术的突破，这也是长存这几年快速发展的原因。

其次是员工个人发展方面。这点这两家其实差不多，因为都是国内企业，所以对于技术人员还是很友好的，进入之后，不会有那些外国企业藏着掖着的事情，新人进去只要踏实肯干，都能学到技术。

总的来说，这两家公司都不错，都属于未来的希望。

中芯国际和长江存储对比？

这个对比真的很有意思，我之前也没有想过这两家公司可以进行对比。

其实这两家公司经营的重点不同，所以我们没有办法直接从产品方面进行对比，但我们可以从经营理念、个人发展方向等方面进行简单的比较。

首先是经营理念。中芯国际是独立经营的，他们的研发很重视其盈利性，所以他们研发产品时首要考虑的就是市场需求，能否快速转化为产品也是其主要考虑要素，毕竟只有这样才能实现资金的回笼。而长江存储是因为一些政策支持的原因，他的研发目的是为了打破外国企业在中国市场上的垄断，实现中国自己的高端的存储产品进入市场，所以长存注重技术的突破，这也是长存这几年快速发展的原因。

其次是员工个人发展方面。这点这两家其实差不多，因为都是国内企业，所以对于技术人员还是很友好的，进入之后，不会有那些外国企业藏着掖着的事情，新人进去只要踏实肯干，都能学到技术。

总的来说，这两家公司都不错，都属于未来的希望。

中芯国际和长江存储对比？

刚好都待过

中芯快二十年的老逻辑fab，已经很成熟了，各种规章制度，生产磨合都已经做的非常好了。说中芯是国内半导体制造业的老大我想应该没人有意见。刚入行的话进中芯能学到很多东西，但是压力也很大。工资待遇低。论技术的话是国内最有可能跟上国际大厂的。

长存成立不久的存储厂，前身是中芯代管的X厂，所以管理风格跟中芯类似。但毕竟是新厂，感觉各种磨合都不到位，管理漏洞很多，还需要时间去沉淀。但是长存是国家的亲儿子，有钱是真的，起点高。待遇比中芯好一些，压力也很大。存储这一块基本上要追平国际大厂了。

因为这两个厂做的不是一个东西，技术上没法对比。但是这两个厂现阶段都各自代表了国内fab的最高水平了。

最后日常劝退，有志向想进入半导体制造业的童鞋要三思。薪水低压力大常加班。考虑清楚再做决定

中芯国际和长江存储对比？

刚好都待过

中芯快二十年的老逻辑fab，已经很成熟了，各种规章制度，生产磨合都已经做的非常好了。说中芯是国内半导体制造业的老大我想应该没人有意见。刚入行的话进中芯能学到很多东西，但是压力也很大。工资待遇低。论技术的话是国内最有可能跟上国际大厂的。

长存成立不久的存储厂，前身是中芯代管的X厂，所以管理风格跟中芯类似。但毕竟是新厂，感觉各种磨合都不到位，管理漏洞很多，还需要时间去沉淀。但是长存是国家的亲儿子，有钱是真的，起点高。待遇比中芯好一些，压力也很大。存储这一块基本上要追平国际大厂了。

因为这两个厂做的不是一个东西，技术上没法对比。但是这两个厂现阶段都各自代表了国内fab的最高水平了。

最后日常劝退，有志向想进入半导体制造业的童鞋要三思。薪水低压力大常加班。考虑清楚再做决定