看360
电脑散热器用纯铜的话会好不好
电脑散热器如果用纯铜的话： 1、太贵，买起来肉疼 2、太重，担心主板会受不了 3、效果怎么没什么改善啊，成冤大头 4、用了一段时间，纯铜表面都被氧化，曾经美如花如今烂成渣 其它的不说了（重量、成本、保养等），咱就只谈散热能力，把纯铜和纯铝这两种材料的一些物理特性作了个简单对比： 大家觉得铜的导热能力强，就是因为铜的导热系数比铝的要高不少（此处指纯铜和纯铝），这个也确实是，在中学都学过的。但是一个散热器散热能力的好坏不仅仅只考虑材料的导热系数有关，还和散热面积、散热器的形状、空气流动等状况有关。
再看后两个参数，你光看比热容这个数字，肯定会说，哇，铜的比热容更小啊，它的温度升的更快，不是更容易散热（热力学定律，温度梯度越大，传热越快），似乎是没错，但是……你还要看看它们的密度。
铜的密度是铝的3.3倍，散热器是一个讲尺寸的产品，不能无限做大，哪同样体积大小下，到底是铜的热容小还是铝的热容小呢？不妨简单计算下。
假设都是一立方厘米大小的材料，铜的重量为8.9克，让它上升1K，需要3.4KJ的热量，此大小下铝的重量为2.7克，让它上升1K，需要的热量是2.4KJ，也就是说，单位体积下，铝的热容量只有铜的70%，它的散热更快。
所以说，铜的导热系数虽然比铝的高，能更快地把热量传到热管上，但是，它的热容量更大些，温度上升慢，这样温度梯度小，综合传热能力并不见得比铝的好多少。
纯铜散热器也不是没有出现过，我们早年就曾经测试过纯铜的Ultra 120E，它重达1.89kg，而普通的散热器也就只有它的一半，但是性能呢？如下： 在这样的高成本、大重量的前提下，纯铜散热器带来的性能收益其实是非常低的，也仅仅比普通的U120E低了4度而已，当然如果你追求极致，也未尝不可，只是代价太大。
总的来说，纯铜散热器不划算，性价比低，博下眼球尚可，肯定是成不了主流的，而铝质散热器这么多年来一直唱着主角，不是没原因的，比如它便宜、密度低，容易加工成形，硬度好，还有一点非常重要，它制成的散热器在散热性能上非常接近于纯铜产品。
电脑散热器用纯铜的话会好不好
电脑散热器如果用纯铜的话： 1、太贵，买起来肉疼 2、太重，担心主板会受不了 3、效果怎么没什么改善啊，成冤大头 4、用了一段时间，纯铜表面都被氧化，曾经美如花如今烂成渣 其它的不说了（重量、成本、保养等），咱就只谈散热能力，把纯铜和纯铝这两种材料的一些物理特性作了个简单对比： 大家觉得铜的导热能力强，就是因为铜的导热系数比铝的要高不少（此处指纯铜和纯铝），这个也确实是，在中学都学过的。但是一个散热器散热能力的好坏不仅仅只考虑材料的导热系数有关，还和散热面积、散热器的形状、空气流动等状况有关。
再看后两个参数，你光看比热容这个数字，肯定会说，哇，铜的比热容更小啊，它的温度升的更快，不是更容易散热（热力学定律，温度梯度越大，传热越快），似乎是没错，但是……你还要看看它们的密度。
铜的密度是铝的3.3倍，散热器是一个讲尺寸的产品，不能无限做大，哪同样体积大小下，到底是铜的热容小还是铝的热容小呢？不妨简单计算下。
假设都是一立方厘米大小的材料，铜的重量为8.9克，让它上升1K，需要3.4KJ的热量，此大小下铝的重量为2.7克，让它上升1K，需要的热量是2.4KJ，也就是说，单位体积下，铝的热容量只有铜的70%，它的散热更快。
所以说，铜的导热系数虽然比铝的高，能更快地把热量传到热管上，但是，它的热容量更大些，温度上升慢，这样温度梯度小，综合传热能力并不见得比铝的好多少。
纯铜散热器也不是没有出现过，我们早年就曾经测试过纯铜的Ultra 120E，它重达1.89kg，而普通的散热器也就只有它的一半，但是性能呢？如下： 在这样的高成本、大重量的前提下，纯铜散热器带来的性能收益其实是非常低的，也仅仅比普通的U120E低了4度而已，当然如果你追求极致，也未尝不可，只是代价太大。
总的来说，纯铜散热器不划算，性价比低，博下眼球尚可，肯定是成不了主流的，而铝质散热器这么多年来一直唱着主角，不是没原因的，比如它便宜、密度低，容易加工成形，硬度好，还有一点非常重要，它制成的散热器在散热性能上非常接近于纯铜产品。
