看360
漏电保护器电子式与电磁式有何不同、哪种安全性高些
漏电保护器按脱扣方式不同分为电子式与电磁式两类： ①电磁脱扣型漏电保护器，以电磁脱扣器作为中间机构，当发生漏电电流时使机构脱扣断开电源。这种保护器缺点是：成本高、制作工艺要求复杂。
优点是：电磁元件抗干扰性强和抗冲击（过电流和过电压的冲击）能力强；不需要辅助电源；零电压和断相后的漏电特性不变。
②电子式漏电保护器，以晶体管放大器作为中间机构，当发生漏电时由放大器放大后传给继电器，由继电器控制开关使其断开电源。
这种保护器优点是：灵敏度高（可到5mA）；整定误差小，制作工艺简单、成本低。
缺点是：晶体管承受冲击能力较弱，抗环境干扰差；需要辅助工作电源（电子放大器一般需要十几伏的直流电源），使漏电特性受工作电压波动的影响；当主电路缺相时，保护器会失去保护功能。
通过大量的动物试验和研究表明，引起心室颤动不仅与通过人体的电流（I）有关，而且与电流在人体中持续的时间（t）有关，即由通过人体的安全电量Q=I×t来确定，一般为50mA·s。
就是说当电流不大于50mA，电流持续时间在ls以内时，一般不会发生心室颤动。
但是，如果按照50mA·s控制，当通电时间很短而通人电流较大时（例如500mA×0.1s），仍然会有引发心室颤动的危险。
虽然低于50mA·s不会发生触电致死的后果，但也会导致触电者失去知觉或发生二次伤害事故。
实践证明，用30 mA·s作为电击保护装置的动作特性，无论从使用的安全性还是制造方面来说都比较合适，与50 mA·s相比较有1.67倍的安全率（K=50/30=1.67）。
从“30mA·s”这个安全限值可以看出，即使电流达到100mA，只要漏电保护器在0.3s之内动作并切断电源，人体尚不会引起致命的危险。
故30mA·s这个限值也成为漏电保护器产品的选用依据。
漏电保护器电子式与电磁式有何不同、哪种安全性高些
漏电保护器按脱扣方式不同分为电子式与电磁式两类： ①电磁脱扣型漏电保护器，以电磁脱扣器作为中间机构，当发生漏电电流时使机构脱扣断开电源。这种保护器缺点是：成本高、制作工艺要求复杂。
优点是：电磁元件抗干扰性强和抗冲击（过电流和过电压的冲击）能力强；不需要辅助电源；零电压和断相后的漏电特性不变。
②电子式漏电保护器，以晶体管放大器作为中间机构，当发生漏电时由放大器放大后传给继电器，由继电器控制开关使其断开电源。
这种保护器优点是：灵敏度高（可到5mA）；整定误差小，制作工艺简单、成本低。
缺点是：晶体管承受冲击能力较弱，抗环境干扰差；需要辅助工作电源（电子放大器一般需要十几伏的直流电源），使漏电特性受工作电压波动的影响；当主电路缺相时，保护器会失去保护功能。
通过大量的动物试验和研究表明，引起心室颤动不仅与通过人体的电流（I）有关，而且与电流在人体中持续的时间（t）有关，即由通过人体的安全电量Q=I×t来确定，一般为50mA·s。
就是说当电流不大于50mA，电流持续时间在ls以内时，一般不会发生心室颤动。
但是，如果按照50mA·s控制，当通电时间很短而通人电流较大时（例如500mA×0.1s），仍然会有引发心室颤动的危险。
虽然低于50mA·s不会发生触电致死的后果，但也会导致触电者失去知觉或发生二次伤害事故。
实践证明，用30 mA·s作为电击保护装置的动作特性，无论从使用的安全性还是制造方面来说都比较合适，与50 mA·s相比较有1.67倍的安全率（K=50/30=1.67）。
从“30mA·s”这个安全限值可以看出，即使电流达到100mA，只要漏电保护器在0.3s之内动作并切断电源，人体尚不会引起致命的危险。
故30mA·s这个限值也成为漏电保护器产品的选用依据。
