看360
民用望远镜和军用望远镜哪种最实用？
对于望远镜这种军民两用产品来说，军用品和民用品没有本质区别，只不过产品的设计侧重点不同，军用品对于使用环境的要求更高一些，需要适应的环境更严酷一点，而且对于体积重量也是有一点的要求。比如军用镜的标准配置黄色遮光罩，民用品就都没有配的。
不过对于光学的性能要求来说，民用品的要求就比军用品高多了，特别是观鸟镜这种对于色彩还原度要求超高镜子。
而军用镜一般没有这个要求，而比如原来苏联的镜子本身色彩就发黄，而美国的镜子由于有防激光眩目镀膜色彩粉的已经快不能用了。
对于中国来说，由于现代的光学工业开始就是为军用目的服务，所以大多数人都认为军用镜的性能比民用镜要好，但实际上民用镜的光学性能是比军用镜要好，当然这还得看价格，军用镜不能太贵，毕竟军用镜要装备到班了，重量体积都不能太大。
不过单纯从光学的性能来说，军用镜只能属于中等水平，不过对于日常的使用来说，军用镜和民用镜都是够用的。
军用镜由于要求有测距功能，所以有的时候那个密位刻度会有点碍事。
民用镜一般用不上测距的功能。
当然如果是想玩这个功能也可以。
不过由于军用镜尤其是中国的军用镜都有一个牛皮做的镜盒保护镜子，所以对于镜子的保护要好，但是民用的镜子也不会像军用镜那样的被虐待。
所以如果说实用，两者都可以。
就看自己的喜好了。
如果和我是的有点军用的情节那就去弄个军用镜，如果没有民用的镜子也不错。
民用望远镜和军用望远镜哪种最实用？
对于望远镜这种军民两用产品来说，军用品和民用品没有本质区别，只不过产品的设计侧重点不同，军用品对于使用环境的要求更高一些，需要适应的环境更严酷一点，而且对于体积重量也是有一点的要求。比如军用镜的标准配置黄色遮光罩，民用品就都没有配的。
不过对于光学的性能要求来说，民用品的要求就比军用品高多了，特别是观鸟镜这种对于色彩还原度要求超高镜子。
而军用镜一般没有这个要求，而比如原来苏联的镜子本身色彩就发黄，而美国的镜子由于有防激光眩目镀膜色彩粉的已经快不能用了。
对于中国来说，由于现代的光学工业开始就是为军用目的服务，所以大多数人都认为军用镜的性能比民用镜要好，但实际上民用镜的光学性能是比军用镜要好，当然这还得看价格，军用镜不能太贵，毕竟军用镜要装备到班了，重量体积都不能太大。
不过单纯从光学的性能来说，军用镜只能属于中等水平，不过对于日常的使用来说，军用镜和民用镜都是够用的。
军用镜由于要求有测距功能，所以有的时候那个密位刻度会有点碍事。
民用镜一般用不上测距的功能。
当然如果是想玩这个功能也可以。
不过由于军用镜尤其是中国的军用镜都有一个牛皮做的镜盒保护镜子，所以对于镜子的保护要好，但是民用的镜子也不会像军用镜那样的被虐待。
所以如果说实用，两者都可以。
就看自己的喜好了。
如果和我是的有点军用的情节那就去弄个军用镜，如果没有民用的镜子也不错。
