看360
关于"合球"是从哪一步开始算的?
合球不是从哪一步，而是在运球过程中，球弹起接触手瞬间，手停留球的一些动作：比如翻腕，抓住球，双手接触球控制住这个就是所谓的“持球”，此时运球结束。
当然手接触球不代表球真正停留于手，否则你每次运球接触球拍球都是运球结束，然后你再运？那不是两次运球了吗？
其实规则里写的很清楚，不必困扰，先看规则再去理解。
你还是完全没有去了解规则，关于“合球” 也就是持球catches the ball ，或者说gathers the ball,也有人说“收球”，在规则中写的很清楚“结束运球”。
并不是你认为的这次进攻结果来论，你完全没搞懂什么是运球。
你把拍球理解成运球，那么球落地反弹这个过程是运球吗？ 然后球反弹到手中接触是运球吗？
我们来说说什么是运球
【24.1 定 义 24.1.1 运球是指一名队员控制一个活球的一系列动作：在地面上掷、 拍、滚、运或弹在地面上。
24.1.2 当在场上已获得控制活球的队员将球在地面上掷、拍、滚、运或弹在地面上，并在球触及另一队员之前再次触及球，为运球开始。】
根据上述描述：运球是一些列动作，不仅仅是你拍或者滚，球被你往地面拍触及地面，然后反弹之后再触及手这个过程就是运球。
那么根据你自己理解的这段话正确吗？【我认为是以这次进攻的结果来论:最后一次运球后触球的第一步是合球(不论你触球后可不可以允不允许再运球了，结果是你本来可以运但你没运)。】
你怎么知道这是他最后一次运球？因为他接下来没拍，然后他就不是运球，所以接下来不能拍了？
你不能根据之后的动作去判断之前的动作，根据之后的逻辑再灌输到前面的逻辑，这个逻辑是有先后的。正因为他还是运球中，所以他接下来手触及反弹到手中的球，手中没有停留球，所以他可以继续拍球。
按照你的逻辑拍了球，球反弹到手中后就不能再拍球，难道你每次运球只拍一下触及球后就不能继续运球的吗？---不可能！
最后我们看下什么是运球结束：【当队员双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留时运球结束。 】也就是你说的“合球”，或者说持球。
其实规则写的很明白，当你双手触及球的时候（那么球肯定停留在手中了）或者当你一手停留球，那什么情况下会一手停留球呢？ 比如托举，比如翻腕，比如单手夹带，手大的抓住球，当你手在球侧面或者上方保持接触那不一定是停留球，你可以继续拍球因为你在运球中，你可以移动不受限制。因为带球走必须从持球判断。
然后说说什么是step0，step0 是指【移动中状态】持球瞬间正好有脚在地面，那么这就是step0。
当然还有一种情况，当你持球脚都在空中，那么落地这里就不再是step0了而是step1。
以前我们上篮都是持球两步，有了step0后我们叫做持球以后移动两步。
我们常见到一些crossover中看到球被拍到地面反弹的过程中手保持接触球，脚下产生移动，然后合球之后移动两步，但之前手保持接触的脚下移动被算入这是错误的。
下列图属于运球变相（也就是运球中手接触球也算如）后，持球两步。
偷步我就不说了，规则没这个说法。
关于"合球"是从哪一步开始算的?
合球不是从哪一步，而是在运球过程中，球弹起接触手瞬间，手停留球的一些动作：比如翻腕，抓住球，双手接触球控制住这个就是所谓的“持球”，此时运球结束。
当然手接触球不代表球真正停留于手，否则你每次运球接触球拍球都是运球结束，然后你再运？那不是两次运球了吗？
其实规则里写的很清楚，不必困扰，先看规则再去理解。
你还是完全没有去了解规则，关于“合球” 也就是持球catches the ball ，或者说gathers the ball,也有人说“收球”，在规则中写的很清楚“结束运球”。
并不是你认为的这次进攻结果来论，你完全没搞懂什么是运球。
你把拍球理解成运球，那么球落地反弹这个过程是运球吗？ 然后球反弹到手中接触是运球吗？
我们来说说什么是运球
【24.1 定 义 24.1.1 运球是指一名队员控制一个活球的一系列动作：在地面上掷、 拍、滚、运或弹在地面上。
24.1.2 当在场上已获得控制活球的队员将球在地面上掷、拍、滚、运或弹在地面上，并在球触及另一队员之前再次触及球，为运球开始。】
根据上述描述：运球是一些列动作，不仅仅是你拍或者滚，球被你往地面拍触及地面，然后反弹之后再触及手这个过程就是运球。
那么根据你自己理解的这段话正确吗？【我认为是以这次进攻的结果来论:最后一次运球后触球的第一步是合球(不论你触球后可不可以允不允许再运球了，结果是你本来可以运但你没运)。】
你怎么知道这是他最后一次运球？因为他接下来没拍，然后他就不是运球，所以接下来不能拍了？
你不能根据之后的动作去判断之前的动作，根据之后的逻辑再灌输到前面的逻辑，这个逻辑是有先后的。正因为他还是运球中，所以他接下来手触及反弹到手中的球，手中没有停留球，所以他可以继续拍球。
按照你的逻辑拍了球，球反弹到手中后就不能再拍球，难道你每次运球只拍一下触及球后就不能继续运球的吗？---不可能！
最后我们看下什么是运球结束：【当队员双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留时运球结束。 】也就是你说的“合球”，或者说持球。
其实规则写的很明白，当你双手触及球的时候（那么球肯定停留在手中了）或者当你一手停留球，那什么情况下会一手停留球呢？ 比如托举，比如翻腕，比如单手夹带，手大的抓住球，当你手在球侧面或者上方保持接触那不一定是停留球，你可以继续拍球因为你在运球中，你可以移动不受限制。因为带球走必须从持球判断。
然后说说什么是step0，step0 是指【移动中状态】持球瞬间正好有脚在地面，那么这就是step0。
当然还有一种情况，当你持球脚都在空中，那么落地这里就不再是step0了而是step1。
以前我们上篮都是持球两步，有了step0后我们叫做持球以后移动两步。
我们常见到一些crossover中看到球被拍到地面反弹的过程中手保持接触球，脚下产生移动，然后合球之后移动两步，但之前手保持接触的脚下移动被算入这是错误的。
下列图属于运球变相（也就是运球中手接触球也算如）后，持球两步。
偷步我就不说了，规则没这个说法。
关于"合球"是从哪一步开始算的?
合球不是从哪一步，而是在运球过程中，球弹起接触手瞬间，手停留球的一些动作：比如翻腕，抓住球，双手接触球控制住这个就是所谓的“持球”，此时运球结束。
当然手接触球不代表球真正停留于手，否则你每次运球接触球拍球都是运球结束，然后你再运？那不是两次运球了吗？
其实规则里写的很清楚，不必困扰，先看规则再去理解。
你还是完全没有去了解规则，关于“合球” 也就是持球catches the ball ，或者说gathers the ball,也有人说“收球”，在规则中写的很清楚“结束运球”。
并不是你认为的这次进攻结果来论，你完全没搞懂什么是运球。
你把拍球理解成运球，那么球落地反弹这个过程是运球吗？ 然后球反弹到手中接触是运球吗？
我们来说说什么是运球
【24.1 定 义 24.1.1 运球是指一名队员控制一个活球的一系列动作：在地面上掷、 拍、滚、运或弹在地面上。
24.1.2 当在场上已获得控制活球的队员将球在地面上掷、拍、滚、运或弹在地面上，并在球触及另一队员之前再次触及球，为运球开始。】
根据上述描述：运球是一些列动作，不仅仅是你拍或者滚，球被你往地面拍触及地面，然后反弹之后再触及手这个过程就是运球。
那么根据你自己理解的这段话正确吗？【我认为是以这次进攻的结果来论:最后一次运球后触球的第一步是合球(不论你触球后可不可以允不允许再运球了，结果是你本来可以运但你没运)。】
你怎么知道这是他最后一次运球？因为他接下来没拍，然后他就不是运球，所以接下来不能拍了？
你不能根据之后的动作去判断之前的动作，根据之后的逻辑再灌输到前面的逻辑，这个逻辑是有先后的。正因为他还是运球中，所以他接下来手触及反弹到手中的球，手中没有停留球，所以他可以继续拍球。
按照你的逻辑拍了球，球反弹到手中后就不能再拍球，难道你每次运球只拍一下触及球后就不能继续运球的吗？---不可能！
最后我们看下什么是运球结束：【当队员双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留时运球结束。 】也就是你说的“合球”，或者说持球。
其实规则写的很明白，当你双手触及球的时候（那么球肯定停留在手中了）或者当你一手停留球，那什么情况下会一手停留球呢？ 比如托举，比如翻腕，比如单手夹带，手大的抓住球，当你手在球侧面或者上方保持接触那不一定是停留球，你可以继续拍球因为你在运球中，你可以移动不受限制。因为带球走必须从持球判断。
然后说说什么是step0，step0 是指【移动中状态】持球瞬间正好有脚在地面，那么这就是step0。
当然还有一种情况，当你持球脚都在空中，那么落地这里就不再是step0了而是step1。
以前我们上篮都是持球两步，有了step0后我们叫做持球以后移动两步。
我们常见到一些crossover中看到球被拍到地面反弹的过程中手保持接触球，脚下产生移动，然后合球之后移动两步，但之前手保持接触的脚下移动被算入这是错误的。
下列图属于运球变相（也就是运球中手接触球也算如）后，持球两步。
偷步我就不说了，规则没这个说法。
关于"合球"是从哪一步开始算的?
合球不是从哪一步，而是在运球过程中，球弹起接触手瞬间，手停留球的一些动作：比如翻腕，抓住球，双手接触球控制住这个就是所谓的“持球”，此时运球结束。
当然手接触球不代表球真正停留于手，否则你每次运球接触球拍球都是运球结束，然后你再运？那不是两次运球了吗？
其实规则里写的很清楚，不必困扰，先看规则再去理解。
你还是完全没有去了解规则，关于“合球” 也就是持球catches the ball ，或者说gathers the ball,也有人说“收球”，在规则中写的很清楚“结束运球”。
并不是你认为的这次进攻结果来论，你完全没搞懂什么是运球。
你把拍球理解成运球，那么球落地反弹这个过程是运球吗？ 然后球反弹到手中接触是运球吗？
我们来说说什么是运球
【24.1 定 义 24.1.1 运球是指一名队员控制一个活球的一系列动作：在地面上掷、 拍、滚、运或弹在地面上。
24.1.2 当在场上已获得控制活球的队员将球在地面上掷、拍、滚、运或弹在地面上，并在球触及另一队员之前再次触及球，为运球开始。】
根据上述描述：运球是一些列动作，不仅仅是你拍或者滚，球被你往地面拍触及地面，然后反弹之后再触及手这个过程就是运球。
那么根据你自己理解的这段话正确吗？【我认为是以这次进攻的结果来论:最后一次运球后触球的第一步是合球(不论你触球后可不可以允不允许再运球了，结果是你本来可以运但你没运)。】
你怎么知道这是他最后一次运球？因为他接下来没拍，然后他就不是运球，所以接下来不能拍了？
你不能根据之后的动作去判断之前的动作，根据之后的逻辑再灌输到前面的逻辑，这个逻辑是有先后的。正因为他还是运球中，所以他接下来手触及反弹到手中的球，手中没有停留球，所以他可以继续拍球。
按照你的逻辑拍了球，球反弹到手中后就不能再拍球，难道你每次运球只拍一下触及球后就不能继续运球的吗？---不可能！
最后我们看下什么是运球结束：【当队员双手同时触及球或允许球在一手或双手中停留时运球结束。 】也就是你说的“合球”，或者说持球。
其实规则写的很明白，当你双手触及球的时候（那么球肯定停留在手中了）或者当你一手停留球，那什么情况下会一手停留球呢？ 比如托举，比如翻腕，比如单手夹带，手大的抓住球，当你手在球侧面或者上方保持接触那不一定是停留球，你可以继续拍球因为你在运球中，你可以移动不受限制。因为带球走必须从持球判断。
然后说说什么是step0，step0 是指【移动中状态】持球瞬间正好有脚在地面，那么这就是step0。
当然还有一种情况，当你持球脚都在空中，那么落地这里就不再是step0了而是step1。
以前我们上篮都是持球两步，有了step0后我们叫做持球以后移动两步。
我们常见到一些crossover中看到球被拍到地面反弹的过程中手保持接触球，脚下产生移动，然后合球之后移动两步，但之前手保持接触的脚下移动被算入这是错误的。
下列图属于运球变相（也就是运球中手接触球也算如）后，持球两步。
偷步我就不说了，规则没这个说法。
