把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

先说答案：两只防雷插排串联，后面的一只插排防雷功能纯粹是摆设，毫无用处。

======================

我们看下图：

带有防雷功能的插排，它内部安装有浪涌保护器SPD。

先建立两个概念：

第一个概念：浪涌保护器SPD。

浪涌保护器，又叫做电涌保护器，它的英文是：surge protective device，因此浪涌保护器的简称为SPD。

图1下部绿色的曲线中，象山峰一样的曲线是雷电电压波形，下部带有尖峰的波形是浪涌保护器的电压波形。当出现雷电时，SPD在某个门限电压下动作，呈现低阻抗，把雷电电流给泄放到地线中。待雷电电压消失，SPD又呈现高阻状态。

第二个概念：共模过电压和差模过电压

当雷电电压同时出现在相线和中性线中时，我们把它叫做共模雷电过电压。当雷电电压仅仅出现在相间时，我们把它叫做差模过电压。

图1中，从第一只插排内部三只SPD的接法可以看出，不管是共模过电压还是差模过电压，均可以有效地消除。

有了以上概念，我们就可以讨论题主的问题了。

先看题主给出的参数：

“防雷插座的参数：In 10KA，Ur<1000V”，说明浪涌保护器保护动作时的电流是10kA，动作门限电压是1000V。

我们不妨来计算一下：

假定防雷插排的导线的截面积是1.5平方，导线长度是2米，则该导线的电阻为：

当流过的电流是10kA时，这段导线的电压降为：

对于图1的两只串联防雷插排，当发生雷电时，第一只防雷插排内部的SPD已经把雷电过电压限制在1000V，第二只防雷插排的过电压为： ，所以第二只防雷插排内部的SPD因为过电压不能达到1000V门限，因而不能动作。

结论：

当两只防雷插排串联后，由于连接导线电阻的原因，第二只防雷插排内部的SPD是摆设，毫无用处，不会执行相应的动作。

回答完毕。

=================

顺便说一下：

插座串联是不可取的。原因在于，插座插头间存在接触电阻，它会引起发热。当两只插排串联使用时，发热最严重之处就是第二只插排插头的接插处。这对于第一只插排来说，极具损害性。

所以，题主的做法不管是原理，还是实际工作条件，都不可取，是劣招。

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

先说答案：两只防雷插排串联，后面的一只插排防雷功能纯粹是摆设，毫无用处。

======================

我们看下图：

带有防雷功能的插排，它内部安装有浪涌保护器SPD。

先建立两个概念：

第一个概念：浪涌保护器SPD。

浪涌保护器，又叫做电涌保护器，它的英文是：surge protective device，因此浪涌保护器的简称为SPD。

图1下部绿色的曲线中，象山峰一样的曲线是雷电电压波形，下部带有尖峰的波形是浪涌保护器的电压波形。当出现雷电时，SPD在某个门限电压下动作，呈现低阻抗，把雷电电流给泄放到地线中。待雷电电压消失，SPD又呈现高阻状态。

第二个概念：共模过电压和差模过电压

当雷电电压同时出现在相线和中性线中时，我们把它叫做共模雷电过电压。当雷电电压仅仅出现在相间时，我们把它叫做差模过电压。

图1中，从第一只插排内部三只SPD的接法可以看出，不管是共模过电压还是差模过电压，均可以有效地消除。

有了以上概念，我们就可以讨论题主的问题了。

先看题主给出的参数：

“防雷插座的参数：In 10KA，Ur<1000V”，说明浪涌保护器保护动作时的电流是10kA，动作门限电压是1000V。

我们不妨来计算一下：

假定防雷插排的导线的截面积是1.5平方，导线长度是2米，则该导线的电阻为：

当流过的电流是10kA时，这段导线的电压降为：

对于图1的两只串联防雷插排，当发生雷电时，第一只防雷插排内部的SPD已经把雷电过电压限制在1000V，第二只防雷插排的过电压为： ，所以第二只防雷插排内部的SPD因为过电压不能达到1000V门限，因而不能动作。

结论：

当两只防雷插排串联后，由于连接导线电阻的原因，第二只防雷插排内部的SPD是摆设，毫无用处，不会执行相应的动作。

回答完毕。

=================

顺便说一下：

插座串联是不可取的。原因在于，插座插头间存在接触电阻，它会引起发热。当两只插排串联使用时，发热最严重之处就是第二只插排插头的接插处。这对于第一只插排来说，极具损害性。

所以，题主的做法不管是原理，还是实际工作条件，都不可取，是劣招。

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

这种事情不好说啊。

按规范来说没必要。因为两者动作电压一样，一个动作了另一个就不动作了。所以两个避雷器之间电气距离是5米，近了就没必要了。

但是，题主也问了，如果电流太大呢？其实电流过大更可能的是烧毁先动作的，然后由另一个执行保护。

如果前端浪涌保护器不是你们施工的，安装的不完全呢？效果和上一个差不多。

防雷是一个系统工程，从避雷针开始，到各个防雷分区，雷电能量逐渐释放。如果前面都没有，都集中到末端执行，多按一个还真说不好没用。

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

这种事情不好说啊。

按规范来说没必要。因为两者动作电压一样，一个动作了另一个就不动作了。所以两个避雷器之间电气距离是5米，近了就没必要了。

但是，题主也问了，如果电流太大呢？其实电流过大更可能的是烧毁先动作的，然后由另一个执行保护。

如果前端浪涌保护器不是你们施工的，安装的不完全呢？效果和上一个差不多。

防雷是一个系统工程，从避雷针开始，到各个防雷分区，雷电能量逐渐释放。如果前面都没有，都集中到末端执行，多按一个还真说不好没用。

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

差点看成把两个地雷插排串联 我寻思这是要炸谁啊

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

差点看成把两个地雷插排串联 我寻思这是要炸谁啊

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

你是多惨能被连劈两次.......

把两个防雷插排串联，能得到比单个更强的效果吗？

你是多惨能被连劈两次.......