硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

干货来了

——光盘和光盘不一样，硬盘和硬盘也不一样

先说说光盘：

普通的CD-R和DVD±R刻录盘使用染料作为数据层，其老化的速度是非常快的，并且温度和湿度升高会显著加快其老化速率，尤其是质量低劣的刻录盘，在五年之内失效的概率是很大的，这里放一张图：

但是也是有很靠谱的刻录盘，通常称作档案级刻录盘，使用改进的材料作为数据层，并且有严格的测试作为保证，比如日本的三菱、国产的清华同方，但是价格就贵得多了，通常在20元以上。这种光盘通常能够有效存档20年以上。最近还兴起了一种叫M-disc的光盘，使用无机材料作为数据层，号称“千年光盘”，但是实际效果也没有那么夸张，根据概率模型推测的95%有效寿命在500年左右。M-disc在国内不容易买到，美国亚马逊价格在每张$1左右。

另外，到了蓝光时代，一切又不同了。蓝光光盘很高的存储密度使得数据层必须使用无机材料，CD和DVD时代染料老化的问题大大改善，普通的（合格的）蓝光刻录盘的寿命也能到10年以上。松下有档案级蓝光盘号称50年寿命，三菱的档案级蓝光盘加速老化测试寿命大于100年。M-disc同时也在生产蓝光盘，但是就像上面所说，蓝光刻录盘的寿命相比CD和DVD有了大幅提高，其优势已经不那么明显。

+++++更新多年前的一个案例：Ritek的BD-R存储介质曾在一年半到两年之间集中失效，确切原因不明+++++

最后也是最重要的，光盘不是刻录完就一劳永逸了，要实现长期有效保存，必须定期对光盘内的数据进行校验，GB/T17678里有详细的介绍：检查校验频率最初每两年一次，随着错误率逐年上升，频率提高到每半年一次，最后当错误率高到一定程度之后，就需要将光盘数据导出并更换存储介质。

再来说说硬盘

上面说了，光盘数据层的材料老化是一个连续和均匀的过程，可以通过定期检查来保证数据完好。与光盘不同，硬盘并不是一个单纯的存储介质，还包含了复杂的机械结构和读写电路。在大部分情况下，硬盘的失效并不是由盘面引起，而是由电机、磁头和电路的故障导致。这就使得硬盘的失效模式变得极为复杂，长的有十几年不坏的，短的几个月就坏了，即使同一品牌同一批次的不同个体也可能有很大的差异，难以通过简单的概率模型来估计寿命。这也是硬盘厂商通常只提平均无故障运行时间，而不说存储时间的原因。换句话说，在不通电的情况下，我们基本无法得知一块硬盘有多大概率已经损坏，也无法预测它什么时候会坏。

因此，用光盘存档的方法来管理硬盘是行不通的，需要另外的方法。硬盘存档靠的是镜像冗余+热备，也就是多块硬盘同时存储，并且实时在线检测，当一块硬盘损坏的时候，立刻把新的硬盘换上并从镜像恢复数据，一个最简单的例子就是Raid 1。

对于个人而言，如果有良好的存储环境（室温+防潮+遮光），档案级或者M-disc光盘是比较好的选择，其次质量好的蓝光光盘也行，记得每隔几年重新刻录一次就行，一定一定不要用普通的CD-R和DVD±R刻录盘！！

对于经常需要访问的数据，硬盘是不二的选择，但是在冗余备份的基础上一定要经常通电检查硬盘是否运行正常，防止数据损坏而备份早已失效的情况。

至于工业上怎么解决大量数据的冷备，有一个东西叫做磁带机，个人用户很难接触到，感兴趣可以自行多了解一些。

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

干货来了

——光盘和光盘不一样，硬盘和硬盘也不一样

先说说光盘：

普通的CD-R和DVD±R刻录盘使用染料作为数据层，其老化的速度是非常快的，并且温度和湿度升高会显著加快其老化速率，尤其是质量低劣的刻录盘，在五年之内失效的概率是很大的，这里放一张图：

但是也是有很靠谱的刻录盘，通常称作档案级刻录盘，使用改进的材料作为数据层，并且有严格的测试作为保证，比如日本的三菱、国产的清华同方，但是价格就贵得多了，通常在20元以上。这种光盘通常能够有效存档20年以上。最近还兴起了一种叫M-disc的光盘，使用无机材料作为数据层，号称“千年光盘”，但是实际效果也没有那么夸张，根据概率模型推测的95%有效寿命在500年左右。M-disc在国内不容易买到，美国亚马逊价格在每张$1左右。

另外，到了蓝光时代，一切又不同了。蓝光光盘很高的存储密度使得数据层必须使用无机材料，CD和DVD时代染料老化的问题大大改善，普通的（合格的）蓝光刻录盘的寿命也能到10年以上。松下有档案级蓝光盘号称50年寿命，三菱的档案级蓝光盘加速老化测试寿命大于100年。M-disc同时也在生产蓝光盘，但是就像上面所说，蓝光刻录盘的寿命相比CD和DVD有了大幅提高，其优势已经不那么明显。

+++++更新多年前的一个案例：Ritek的BD-R存储介质曾在一年半到两年之间集中失效，确切原因不明+++++

最后也是最重要的，光盘不是刻录完就一劳永逸了，要实现长期有效保存，必须定期对光盘内的数据进行校验，GB/T17678里有详细的介绍：检查校验频率最初每两年一次，随着错误率逐年上升，频率提高到每半年一次，最后当错误率高到一定程度之后，就需要将光盘数据导出并更换存储介质。

再来说说硬盘

上面说了，光盘数据层的材料老化是一个连续和均匀的过程，可以通过定期检查来保证数据完好。与光盘不同，硬盘并不是一个单纯的存储介质，还包含了复杂的机械结构和读写电路。在大部分情况下，硬盘的失效并不是由盘面引起，而是由电机、磁头和电路的故障导致。这就使得硬盘的失效模式变得极为复杂，长的有十几年不坏的，短的几个月就坏了，即使同一品牌同一批次的不同个体也可能有很大的差异，难以通过简单的概率模型来估计寿命。这也是硬盘厂商通常只提平均无故障运行时间，而不说存储时间的原因。换句话说，在不通电的情况下，我们基本无法得知一块硬盘有多大概率已经损坏，也无法预测它什么时候会坏。

因此，用光盘存档的方法来管理硬盘是行不通的，需要另外的方法。硬盘存档靠的是镜像冗余+热备，也就是多块硬盘同时存储，并且实时在线检测，当一块硬盘损坏的时候，立刻把新的硬盘换上并从镜像恢复数据，一个最简单的例子就是Raid 1。

对于个人而言，如果有良好的存储环境（室温+防潮+遮光），档案级或者M-disc光盘是比较好的选择，其次质量好的蓝光光盘也行，记得每隔几年重新刻录一次就行，一定一定不要用普通的CD-R和DVD±R刻录盘！！

对于经常需要访问的数据，硬盘是不二的选择，但是在冗余备份的基础上一定要经常通电检查硬盘是否运行正常，防止数据损坏而备份早已失效的情况。

至于工业上怎么解决大量数据的冷备，有一个东西叫做磁带机，个人用户很难接触到，感兴趣可以自行多了解一些。

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

我从1998年起开始用刻录机备份资料，是的你没听错，4X刻录机，使用win95系统，当时的刻录机没有后来的各种高科技，一个不小心就会废盘。

当时公司也有MO但是太贵了，算来算去还是CD成本低一点。当年的刻录碟品质的确一般，12元一张（1998年）价格还很贵，有时候刻录过程中莫名其妙就废了。但是前几天我翻出来一张测试了下，居然是可以读的，只是比较费劲。算一下这货20年了还是可以的

后来我开始收藏日本动作片，2000年后CD刻录碟价格下降了很多（3元），刻录机速度和稳定性更好了。我把收藏的小视频按着分类排好刻录到CD里，用where is it管理光碟。大概刻录了一百多张动作片，是高压缩的rm格式。这个时候主流的硬盘容量大概在1-2G左右，价格上千元。

后来过了几年DVD便宜了，我开始把CD里的电影转存到DVD里。本以为以后不用一百多张了，结果因为画质的提升，一张DVD也存不下几部压缩的高清。导致DVD也搞了一百多张。这时候硬盘主流是40G左右，价格几百元。

几年前蓝光刻录机和光盘也便宜了，一张25G ，我又开始折腾了。然后我又自己作死开始玩PT，瞬间我发现我需要100G蓝光光盘才能满足我日益增长的存储需求。但是100G一张的光盘太贵了，这时候硬盘价格相对比较低了，所以我败家之手伸向了磁盘阵列 。

去年买了群晖918+和DX517

今年又剁手了群晖1819+

对于现在的我来说，不常用的资料使用单层蓝光25G的成本更低一些，尤其是N年不用的资料。从20年前我开始使用光碟到现在，因光盘老化而读不出来的很少。平均几年我就会把旧光盘转移到新的容量更大的介质中。不过按目前的发展，似乎光盘可能是走到头了，蓝光这么多年还没有普及也没有新产品出现，以后可能就是磁盘阵列和SSD的天下了。只是目前硬盘技术瓶颈还是没有突破，最有性价比的硬盘好多年了价格也没多少变化，但是视频已经到了4K了，一张原盘动不动就是几十个G容量，真心吃不消了。

顺便说下，我考虑过磁带机 幸好没有入坑

2021年2月1日更新，我现在开始存4K了，，，，

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

我从1998年起开始用刻录机备份资料，是的你没听错，4X刻录机，使用win95系统，当时的刻录机没有后来的各种高科技，一个不小心就会废盘。

当时公司也有MO但是太贵了，算来算去还是CD成本低一点。当年的刻录碟品质的确一般，12元一张（1998年）价格还很贵，有时候刻录过程中莫名其妙就废了。但是前几天我翻出来一张测试了下，居然是可以读的，只是比较费劲。算一下这货20年了还是可以的

后来我开始收藏日本动作片，2000年后CD刻录碟价格下降了很多（3元），刻录机速度和稳定性更好了。我把收藏的小视频按着分类排好刻录到CD里，用where is it管理光碟。大概刻录了一百多张动作片，是高压缩的rm格式。这个时候主流的硬盘容量大概在1-2G左右，价格上千元。

后来过了几年DVD便宜了，我开始把CD里的电影转存到DVD里。本以为以后不用一百多张了，结果因为画质的提升，一张DVD也存不下几部压缩的高清。导致DVD也搞了一百多张。这时候硬盘主流是40G左右，价格几百元。

几年前蓝光刻录机和光盘也便宜了，一张25G ，我又开始折腾了。然后我又自己作死开始玩PT，瞬间我发现我需要100G蓝光光盘才能满足我日益增长的存储需求。但是100G一张的光盘太贵了，这时候硬盘价格相对比较低了，所以我败家之手伸向了磁盘阵列 。

去年买了群晖918+和DX517

今年又剁手了群晖1819+

对于现在的我来说，不常用的资料使用单层蓝光25G的成本更低一些，尤其是N年不用的资料。从20年前我开始使用光碟到现在，因光盘老化而读不出来的很少。平均几年我就会把旧光盘转移到新的容量更大的介质中。不过按目前的发展，似乎光盘可能是走到头了，蓝光这么多年还没有普及也没有新产品出现，以后可能就是磁盘阵列和SSD的天下了。只是目前硬盘技术瓶颈还是没有突破，最有性价比的硬盘好多年了价格也没多少变化，但是视频已经到了4K了，一张原盘动不动就是几十个G容量，真心吃不消了。

顺便说下，我考虑过磁带机 幸好没有入坑

2021年2月1日更新，我现在开始存4K了，，，，

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

实测光盘类储存介质活不过5年！

原因很简单：环境恶劣！

储存光盘其实至少要无尘和适宜的温度，这两个指标已经秒杀地球上大部分人类居住的地方了。

至于硬盘，实际上超过10年的不在少数。

原因也很简单：用得太少！

事实上，要硬盘运行上万小时超过1年（24小时不间断）。而家用的电脑，即使是NAS，运转的时间也不可能足24小时。3万小时足够5-8年使用。

最后的话，资料的保存不靠介质寿命，而是靠备份。

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

实测光盘类储存介质活不过5年！

原因很简单：环境恶劣！

储存光盘其实至少要无尘和适宜的温度，这两个指标已经秒杀地球上大部分人类居住的地方了。

至于硬盘，实际上超过10年的不在少数。

原因也很简单：用得太少！

事实上，要硬盘运行上万小时超过1年（24小时不间断）。而家用的电脑，即使是NAS，运转的时间也不可能足24小时。3万小时足够5-8年使用。

最后的话，资料的保存不靠介质寿命，而是靠备份。

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

如果不通电在哪里放着，硬盘磁介质撑二三十年就消磁了，但是，它的电机、主板不一定能撑下这么长时间来。光盘就不是了，光驱坏了？换一个，我本身就是一个塑料片子，我身体倍棒，吃嘛嘛香。丢数据？刻碟的时候你给我都烧糊了还让我长回来？

至于保存吗，硬盘更喜欢没事通个电，经常转两下，光盘更喜欢哪凉快上哪呆着去，用到老子的时候再把老子请出来，

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

如果不通电在哪里放着，硬盘磁介质撑二三十年就消磁了，但是，它的电机、主板不一定能撑下这么长时间来。光盘就不是了，光驱坏了？换一个，我本身就是一个塑料片子，我身体倍棒，吃嘛嘛香。丢数据？刻碟的时候你给我都烧糊了还让我长回来？

至于保存吗，硬盘更喜欢没事通个电，经常转两下，光盘更喜欢哪凉快上哪呆着去，用到老子的时候再把老子请出来，

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

我2006年刻录了大概30多张DVD光盘，放在一个小光盘箱里面保存，今年翻出来把内容都拷贝到硬盘上使用，没有一张报废的（当然你要是划伤我就没话说了）。于是我又买了蓝光。所以说有的人没有实践就喜欢想当然。

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠?

我2006年刻录了大概30多张DVD光盘，放在一个小光盘箱里面保存，今年翻出来把内容都拷贝到硬盘上使用，没有一张报废的（当然你要是划伤我就没话说了）。于是我又买了蓝光。所以说有的人没有实践就喜欢想当然。