一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

随便猜猜：

（渣画图板，讲究看）

转椅脚的设计应该包括这些考虑：成本、稳定和占地少。

成本自然就是取决于脚的数量。

（红色是凳子脚，黑色是脚尖连接线）

稳定，不是取决于中心点到脚尖，而是取决于中心点到两个脚尖连接线垂线的长度（蓝线），这个距离越大越稳定。在这个距离相同的情况下，四脚比五脚的脚要长（基本的几何题就不证明啦~~~）。

简单来说，就是几个脚尖连线这个多边形（黑线）的内切圆（绿线）决定稳定性。外接圆（橙线）决定了占地面积。这两个圆的面积差就是浪费的部分。浪费的部分那自然是越少越好咯。

三个脚因为两圆差太大，保证稳定性的情况下，三个脚会非常长，远超出椅子坐垫的范围，椅子的移动会很容易和周围家具发生碰撞，并且牵绊人的活动。

得出前面那个结论后，后面的事就很明显了，椅子脚的数量越多，这个多边形就越接近内切圆，并且两个 圆的面积差也会越小。所以五脚优于四脚，六脚优于五脚。

但是另一方面，脚太多自然成本就高了，而且随着脚越来越多，两圆面积差的减少也就越来越不明显。结果是得不偿失的。所以综合下来，五脚是稳定、占地、成本三者妥协下来的最优解。

其实，椅子脚的多少还影响到一个因素，就是放（人）脚~~~~不觉得五个脚的空挡，放两只脚很舒服吗！~~~

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

随便猜猜：

（渣画图板，讲究看）

转椅脚的设计应该包括这些考虑：成本、稳定和占地少。

成本自然就是取决于脚的数量。

（红色是凳子脚，黑色是脚尖连接线）

稳定，不是取决于中心点到脚尖，而是取决于中心点到两个脚尖连接线垂线的长度（蓝线），这个距离越大越稳定。在这个距离相同的情况下，四脚比五脚的脚要长（基本的几何题就不证明啦~~~）。

简单来说，就是几个脚尖连线这个多边形（黑线）的内切圆（绿线）决定稳定性。外接圆（橙线）决定了占地面积。这两个圆的面积差就是浪费的部分。浪费的部分那自然是越少越好咯。

三个脚因为两圆差太大，保证稳定性的情况下，三个脚会非常长，远超出椅子坐垫的范围，椅子的移动会很容易和周围家具发生碰撞，并且牵绊人的活动。

得出前面那个结论后，后面的事就很明显了，椅子脚的数量越多，这个多边形就越接近内切圆，并且两个 圆的面积差也会越小。所以五脚优于四脚，六脚优于五脚。

但是另一方面，脚太多自然成本就高了，而且随着脚越来越多，两圆面积差的减少也就越来越不明显。结果是得不偿失的。所以综合下来，五脚是稳定、占地、成本三者妥协下来的最优解。

其实，椅子脚的多少还影响到一个因素，就是放（人）脚~~~~不觉得五个脚的空挡，放两只脚很舒服吗！~~~

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

我个人理解，首先椅子腿越少成本越低，经济性越好

其次，4个以下更不用说了，哪怕4个腿，每个腿之间夹角是90°，在角平分线的位置后仰都会导致翻倒。

当变成5个腿时，每个角之间是72°，是腿数量最少的锐角，故取之

不是相关设计和力学专业的，凭常识推断，欢迎指正

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

我个人理解，首先椅子腿越少成本越低，经济性越好

其次，4个以下更不用说了，哪怕4个腿，每个腿之间夹角是90°，在角平分线的位置后仰都会导致翻倒。

当变成5个腿时，每个角之间是72°，是腿数量最少的锐角，故取之

不是相关设计和力学专业的，凭常识推断，欢迎指正

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

1、在地面略有不平的时候，三脚凳会倾斜，四脚凳会晃动，五脚的就会很平稳。

2、这种椅子一般都有脚轮，脚轮的薄弱环节在轴承，轮子越多，分散在每个轴承上的重量越小，轴承就越耐用。

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

1、在地面略有不平的时候，三脚凳会倾斜，四脚凳会晃动，五脚的就会很平稳。

2、这种椅子一般都有脚轮，脚轮的薄弱环节在轴承，轮子越多，分散在每个轴承上的重量越小，轴承就越耐用。

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

亲们，其实用五只脚是真正为了省成本。尤其是带轮的。你们去问问三只脚四只脚做出来能承重的又不容易侧滑的椅子要多少钱。至于为什么不用六只脚以上那是太多啦。

一般的办公椅为什么是五星脚而不是三星脚和四方脚？

亲们，其实用五只脚是真正为了省成本。尤其是带轮的。你们去问问三只脚四只脚做出来能承重的又不容易侧滑的椅子要多少钱。至于为什么不用六只脚以上那是太多啦。