看360
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
光的三原色和颜料的三原色是不同的，光的三原色是指红、绿、蓝三色,颜料的三原色是指红、黄、蓝。光的三原色，按一定比例混合可以呈现各种光色。根据托马斯.杨和赫尔姆豪兹的研究结果．这三种原色确定为红、绿、蓝(相当于颜料中的大红、中绿、群青的色彩感觉)。电脑、手机、彩色电视屏幕等就是由这红、绿、蓝三种发光的颜色小点组成的。由这三原色按照不同比例和强弱混合．可以产生自然界的各种色彩变化。颜料和其他不发光物体的三原色是品红(相当于玫瑰红、桃红)、品青(相当于较深的天蓝、湖蓝)、浅黄(相当于柠檬黄)。由英国化学家富勃斯特(1781—1868)研究选定的这三原色可以混合出多种多样的颜色，不过不能调配出黑色，只能混合出深灰色。因此在彩色印刷中，除了使用的三原色外还要增加一版黑色．才能得出深重的颜色。
在美术上又把红、绿、蓝定义为色彩三原色，但是品红加适量黄可以调出大红（红=M100+Y100），而大红却无法调出品红；青加适量品红可以得到蓝（蓝=C100+M100），而蓝加绿得到的却是不鲜艳的青；用黄、品红、青三色能调配出更多的颜色，而且纯正并鲜艳。用青加黄调出的绿（绿=Y100+C100），比蓝加黄调出的绿更加纯正与鲜艳，而后者调出的却较为灰暗；品红加青调出的紫是很纯正的（紫=C20+M80），而大红加蓝只能得到灰紫等等。此外，从调配其他颜色的情况来看，都是以黄、品红、青为其原色，色彩更为丰富、色光更为纯正而鲜艳。（在3D MAX中，三原色为：红黄蓝）
无论是从原色的定义出发，还是以实际应用的结果验证，都足以说明，把黄、品红、青称为三原色，较红、黄、蓝为三原色更为恰当。
在法国19世纪印象主义画派出现以前，人们大都习惯的认为物体的颜色是固定不变的，这就是所谓物体的“固有色”。后来印象派画家大胆的提出不存在固有色，物体的颜色是随着光线的变化而变化的，从而否定了固有色。现在又有人提出不应当否定固有色，认为许多绘画就是根据固有色来着色的，固有色在绘画中有存在的价值。那么怎么看待“固有色”呢?从科学的角度来讲是不存在固有色的，因为物体只有固定的物理结构，具有吸收和反射特定波长光线的能力，但是显示什么颜色还是要决定于什么样光线的照射。
在同样的白光下，消色物体中，吸收全部色光的物体呈现黑色，反射全部色光的呈现白色。某些物体由于它们结构的特点不能分解白光，但是它吸收部分白光同时又反射部分白光，因而列入从浅灰、灰到深灰等不同消色系列，这些颜色都是物体对白光非选择性吸收的结果。
当白光照射在有色物体上时，这些物体对白光有选择的吸收和反射，反射出来的光谱成分也各不相同，这时人们就会看到不同色彩的物体。例如红花吸收白光中的黄、青、绿、蓝、紫等色光，而反射红光，所以看起来是红色，所以说人们看到的物体色，就是物体不吸收或少吸收而反射出来的不同颜色。 当不同的光色映照物体时，它会呈现不同的颜色，日光下?肖色的物体也会变成有色物体。日光下呈现绿色的布料在红光下会变成黑色，因为绿布只反射绿光，而在红光下无绿光可反射所以呈现黑色。又如一张白纸，在白光下是白色，在红光下现红色，绿光下呈现绿色，如果同时打上红、绿两种色光，就会呈现黄色。只有发光体才具有其自己的固定不变颜色，不受其他光和周围环境反光颜色的影响。从这个意义上来说不发光的物体是不存在“固有色”的，其色彩是由其自身的物理结构和周围的光线条件所决定的，所以称之为条件色。我们在色彩画写生时，首先要认识并注意表现条件色。
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
光的三原色和颜料的三原色是不同的，光的三原色是指红、绿、蓝三色,颜料的三原色是指红、黄、蓝。光的三原色，按一定比例混合可以呈现各种光色。根据托马斯.杨和赫尔姆豪兹的研究结果．这三种原色确定为红、绿、蓝(相当于颜料中的大红、中绿、群青的色彩感觉)。电脑、手机、彩色电视屏幕等就是由这红、绿、蓝三种发光的颜色小点组成的。由这三原色按照不同比例和强弱混合．可以产生自然界的各种色彩变化。颜料和其他不发光物体的三原色是品红(相当于玫瑰红、桃红)、品青(相当于较深的天蓝、湖蓝)、浅黄(相当于柠檬黄)。由英国化学家富勃斯特(1781—1868)研究选定的这三原色可以混合出多种多样的颜色，不过不能调配出黑色，只能混合出深灰色。因此在彩色印刷中，除了使用的三原色外还要增加一版黑色．才能得出深重的颜色。
在美术上又把红、绿、蓝定义为色彩三原色，但是品红加适量黄可以调出大红（红=M100+Y100），而大红却无法调出品红；青加适量品红可以得到蓝（蓝=C100+M100），而蓝加绿得到的却是不鲜艳的青；用黄、品红、青三色能调配出更多的颜色，而且纯正并鲜艳。用青加黄调出的绿（绿=Y100+C100），比蓝加黄调出的绿更加纯正与鲜艳，而后者调出的却较为灰暗；品红加青调出的紫是很纯正的（紫=C20+M80），而大红加蓝只能得到灰紫等等。此外，从调配其他颜色的情况来看，都是以黄、品红、青为其原色，色彩更为丰富、色光更为纯正而鲜艳。（在3D MAX中，三原色为：红黄蓝）
无论是从原色的定义出发，还是以实际应用的结果验证，都足以说明，把黄、品红、青称为三原色，较红、黄、蓝为三原色更为恰当。
在法国19世纪印象主义画派出现以前，人们大都习惯的认为物体的颜色是固定不变的，这就是所谓物体的“固有色”。后来印象派画家大胆的提出不存在固有色，物体的颜色是随着光线的变化而变化的，从而否定了固有色。现在又有人提出不应当否定固有色，认为许多绘画就是根据固有色来着色的，固有色在绘画中有存在的价值。那么怎么看待“固有色”呢?从科学的角度来讲是不存在固有色的，因为物体只有固定的物理结构，具有吸收和反射特定波长光线的能力，但是显示什么颜色还是要决定于什么样光线的照射。
在同样的白光下，消色物体中，吸收全部色光的物体呈现黑色，反射全部色光的呈现白色。某些物体由于它们结构的特点不能分解白光，但是它吸收部分白光同时又反射部分白光，因而列入从浅灰、灰到深灰等不同消色系列，这些颜色都是物体对白光非选择性吸收的结果。
当白光照射在有色物体上时，这些物体对白光有选择的吸收和反射，反射出来的光谱成分也各不相同，这时人们就会看到不同色彩的物体。例如红花吸收白光中的黄、青、绿、蓝、紫等色光，而反射红光，所以看起来是红色，所以说人们看到的物体色，就是物体不吸收或少吸收而反射出来的不同颜色。 当不同的光色映照物体时，它会呈现不同的颜色，日光下?肖色的物体也会变成有色物体。日光下呈现绿色的布料在红光下会变成黑色，因为绿布只反射绿光，而在红光下无绿光可反射所以呈现黑色。又如一张白纸，在白光下是白色，在红光下现红色，绿光下呈现绿色，如果同时打上红、绿两种色光，就会呈现黄色。只有发光体才具有其自己的固定不变颜色，不受其他光和周围环境反光颜色的影响。从这个意义上来说不发光的物体是不存在“固有色”的，其色彩是由其自身的物理结构和周围的光线条件所决定的，所以称之为条件色。我们在色彩画写生时，首先要认识并注意表现条件色。
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
高赞回答完全是瞎说，颜料三原色不是红黄蓝（RYB）！人眼三种感光细胞 红 绿 蓝，对应光线三原色 红绿蓝（英文RGB）
而颜料是反射光线而不是发出光线，因此颜料三原色是光线的反色。
颜料三原色是: 青 粉 黄（英文CMY）
注:虽然深色青与蓝难以区分，深色粉与红难以区分，但颜料三原色是 青粉黄，不是蓝红黄！
红黄蓝(RYB)在任何场合都不是任何一组三原色！红+黄+蓝=深红色，不是黑色！(颜料)用红黄蓝没法调色！有人问了，为什么颜料三原色和光线三原色不一样？我解释一下啊。
比如红光，他就是红的。而红色材料，他反射红光，吸收绿光和蓝光。
颜料调色是按照颜料吸收什么光相加的，
青颜料吸收红光，反射绿光和蓝光，粉颜料吸收绿光，反射红光和蓝光，黄颜料吸收蓝光，反射红光和绿光。青粉颜料两者相加就是 吸收红光和绿光，只反射蓝光，也就是蓝颜料。
青粉黄三颜料相加，那就是吸收所有色光，黑色。
这就是光线三原色与颜料三原色正好相反的原因。红对应青，绿对应粉，蓝对应黄。
实际上任选三种稍有不同的颜色都可调出部分其他颜色。
但色域均不全，任何方案都不可能调出所有颜色。
标准三原色颜料+白黑，即白纸+CMYK，可以调出80%以上的颜色。(很纯的亮紫和亮绿调不出来)
我们一般说的颜料三原色，是颜料行业标准CMYK，事实上，你当然可以使用其他颜料作为三原色。
只不过色域不全。
如果用RGB红绿蓝作为颜料三原色，可以调出CMY色系中30.1%的颜色。
如果用RYB红黄蓝作为颜料三原色，可以调出CMY色系中39.8%的颜色。
所以说，用红黄蓝没法调色 ，绝不是说说而已。不信可以自己试验。60.2%的颜色都调不出来，这叫什么调色?
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
高赞回答完全是瞎说，颜料三原色不是红黄蓝（RYB）！人眼三种感光细胞 红 绿 蓝，对应光线三原色 红绿蓝（英文RGB）
而颜料是反射光线而不是发出光线，因此颜料三原色是光线的反色。
颜料三原色是: 青 粉 黄（英文CMY）
注:虽然深色青与蓝难以区分，深色粉与红难以区分，但颜料三原色是 青粉黄，不是蓝红黄！
红黄蓝(RYB)在任何场合都不是任何一组三原色！红+黄+蓝=深红色，不是黑色！(颜料)用红黄蓝没法调色！有人问了，为什么颜料三原色和光线三原色不一样？我解释一下啊。
比如红光，他就是红的。而红色材料，他反射红光，吸收绿光和蓝光。
颜料调色是按照颜料吸收什么光相加的，
青颜料吸收红光，反射绿光和蓝光，粉颜料吸收绿光，反射红光和蓝光，黄颜料吸收蓝光，反射红光和绿光。青粉颜料两者相加就是 吸收红光和绿光，只反射蓝光，也就是蓝颜料。
青粉黄三颜料相加，那就是吸收所有色光，黑色。
这就是光线三原色与颜料三原色正好相反的原因。红对应青，绿对应粉，蓝对应黄。
实际上任选三种稍有不同的颜色都可调出部分其他颜色。
但色域均不全，任何方案都不可能调出所有颜色。
标准三原色颜料+白黑，即白纸+CMYK，可以调出80%以上的颜色。(很纯的亮紫和亮绿调不出来)
我们一般说的颜料三原色，是颜料行业标准CMYK，事实上，你当然可以使用其他颜料作为三原色。
只不过色域不全。
如果用RGB红绿蓝作为颜料三原色，可以调出CMY色系中30.1%的颜色。
如果用RYB红黄蓝作为颜料三原色，可以调出CMY色系中39.8%的颜色。
所以说，用红黄蓝没法调色 ，绝不是说说而已。不信可以自己试验。60.2%的颜色都调不出来，这叫什么调色?
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
光的三原色是红绿蓝，颜色的三原色是红黄蓝。
光的三原色是加法三原色，即用此三种色度光叠加后呈现新的颜色。这三种光以相同的比例混合，且达到一定的强度， 就呈现白色（白光）；若三种光的强度均为零， 就是黑色（黑暗）。
颜色的三原色是减法三原色，我们看到物体的颜色是因为物体不吸收此种颜色，反射到人眼中即成为物体的颜色，故为减法。颜料的颜色来自吸收光而不是发出光，所以就采用了红绿蓝的补色：红的补色是青、绿的补色的是洋红、蓝的补色是黄，俗称蓝红黄。
也就是说产生机制不同导致了其原色也不同。
呐，问题来了，为什么光的三原色是红绿蓝呢？不是出于物理原因，而是出于生物原因，是因为人眼有三种感受颜色的视锥细胞，三种视锥细胞最敏感的颜色实际上是黄绿、绿、蓝紫，但是为了最大限度的分别刺激这三种细胞，于是采用了波长差距更大的红、绿、蓝。
---------------------------------看到有人赞了，补充一下----------------------------------------
三基色RGB是不能表示所有颜色的。
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
光的三原色是红绿蓝，颜色的三原色是红黄蓝。
光的三原色是加法三原色，即用此三种色度光叠加后呈现新的颜色。这三种光以相同的比例混合，且达到一定的强度， 就呈现白色（白光）；若三种光的强度均为零， 就是黑色（黑暗）。
颜色的三原色是减法三原色，我们看到物体的颜色是因为物体不吸收此种颜色，反射到人眼中即成为物体的颜色，故为减法。颜料的颜色来自吸收光而不是发出光，所以就采用了红绿蓝的补色：红的补色是青、绿的补色的是洋红、蓝的补色是黄，俗称蓝红黄。
也就是说产生机制不同导致了其原色也不同。
呐，问题来了，为什么光的三原色是红绿蓝呢？不是出于物理原因，而是出于生物原因，是因为人眼有三种感受颜色的视锥细胞，三种视锥细胞最敏感的颜色实际上是黄绿、绿、蓝紫，但是为了最大限度的分别刺激这三种细胞，于是采用了波长差距更大的红、绿、蓝。
---------------------------------看到有人赞了，补充一下----------------------------------------
三基色RGB是不能表示所有颜色的。
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
简单来讲：
光的三原色是发射色，对应于人眼能够感知的三个波长峰。
颜料的原理是反射呈色，是吸收色。所以定义成吸收掉一个原色之后剩下的颜色。（品红：吸收掉绿；黄：吸收掉蓝；青：吸收掉红）。
实际上彩色印刷通常用四色，因为纯黑色用颜料调和明显是不经济的，而且也很难调到正黑。更高端的彩色印刷会用更多的颜色，同样是因为少量几种颜色调和难以调得特别正确，同时会损失亮度。
光的三原色和颜料的三原色不一样吗？为什么？
简单来讲：
光的三原色是发射色，对应于人眼能够感知的三个波长峰。
颜料的原理是反射呈色，是吸收色。所以定义成吸收掉一个原色之后剩下的颜色。（品红：吸收掉绿；黄：吸收掉蓝；青：吸收掉红）。
实际上彩色印刷通常用四色，因为纯黑色用颜料调和明显是不经济的，而且也很难调到正黑。更高端的彩色印刷会用更多的颜色，同样是因为少量几种颜色调和难以调得特别正确，同时会损失亮度。
