看360
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
利益相关，不过我会尽力提供一些客观的论据来支持我自己的观点，希望能代表新材料的支持者提供给题主一些有用的信息。
首先，市面上的非木质的尤克里里，一般使用其他材料的目的有2种：
第一种：节约成本比如很多几十块一把的PC琴，这种琴的存在不是没有道理的，它确实能比最便宜的合板琴做得还便宜，从原材到加工工艺无一不比木材。
第二种：为了解决木材作为声学材料存在的缺陷，以新材料作为缺陷解决方案。这种材料是经过设计的，其密度、硬度、模量都经过设计，通过材料改性达到某种声学要求。
我目前就正在做第二种的这种材料设计，碳纤维在我看来还是有比较大的作为乐器制造材料的潜质的。乐器而言，一种材料好不好无非就是评判其1、声学性能 2、使用性能（包括机械性能、耐候性）3、加工性能。加工性能我们不做考虑，因为市面上只要是有的肯定是加工性能好的，加工性能不好的工厂竞争都过滤掉了。
我们首先就来说下最关键的声学性能吧。
材料影响拨弦乐器乐器的音色，主要是有四个方面：1、模量 2、硬度 3、密度 4、材料的均匀程度
在材料的模量、硬度和密度上，目前的材料科学足够让我们调配出和木头几乎一样的性能。CFRP的性能可调控性实在是太好了。
而均匀程度，木头是有一根一根的木质纤维组成的，纤维和纤维之间的物质、纤维的粗细、长短其实是非常不容易控制的。
记得我在大学学习材料学的时候，老师曾经给我说过一句他在留学时听他的老师说的话：“上帝带来材料，魔鬼带来界面”。什么意思呢？就是说材料的界面往往就会带来缺陷，在声学材料的领域里，这句话同样适用。总的来说，材料越均匀，那声音传递的过程中遇见的界面就少，这就意味着声音的折损越少，共鸣越好。
这就是为什么面单比合板琴声音好，全单比面单的声音好，其本质就是单板琴的质地比合板均匀。
再来说使用性能吧。如果说声学性能CFRP也许只是比木头更加可控，那使用性能就真的是把木头甩了好几条大街了。
雨天、热天、冷天，甚至你现在洗澡的时候唱歌加上自己的弹奏作为伴奏，也是可以实现的。
只不过新材料的乐器拿出来，那必然是要分一部分人的蛋糕了，就像电子烟于卷烟。不说电子烟实际上好与不好。就算它是好的，卷烟行业的从业者们都会不遗余力的去踩低新兴的蛋糕分割者。
当然，像我这种新材料乐器的从业者也会不遗余力的来为自己说话，具体可信与否，需要你自己明辨了。
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
利益相关，不过我会尽力提供一些客观的论据来支持我自己的观点，希望能代表新材料的支持者提供给题主一些有用的信息。
首先，市面上的非木质的尤克里里，一般使用其他材料的目的有2种：
第一种：节约成本比如很多几十块一把的PC琴，这种琴的存在不是没有道理的，它确实能比最便宜的合板琴做得还便宜，从原材到加工工艺无一不比木材。
第二种：为了解决木材作为声学材料存在的缺陷，以新材料作为缺陷解决方案。这种材料是经过设计的，其密度、硬度、模量都经过设计，通过材料改性达到某种声学要求。
我目前就正在做第二种的这种材料设计，碳纤维在我看来还是有比较大的作为乐器制造材料的潜质的。乐器而言，一种材料好不好无非就是评判其1、声学性能 2、使用性能（包括机械性能、耐候性）3、加工性能。加工性能我们不做考虑，因为市面上只要是有的肯定是加工性能好的，加工性能不好的工厂竞争都过滤掉了。
我们首先就来说下最关键的声学性能吧。
材料影响拨弦乐器乐器的音色，主要是有四个方面：1、模量 2、硬度 3、密度 4、材料的均匀程度
在材料的模量、硬度和密度上，目前的材料科学足够让我们调配出和木头几乎一样的性能。CFRP的性能可调控性实在是太好了。
而均匀程度，木头是有一根一根的木质纤维组成的，纤维和纤维之间的物质、纤维的粗细、长短其实是非常不容易控制的。
记得我在大学学习材料学的时候，老师曾经给我说过一句他在留学时听他的老师说的话：“上帝带来材料，魔鬼带来界面”。什么意思呢？就是说材料的界面往往就会带来缺陷，在声学材料的领域里，这句话同样适用。总的来说，材料越均匀，那声音传递的过程中遇见的界面就少，这就意味着声音的折损越少，共鸣越好。
这就是为什么面单比合板琴声音好，全单比面单的声音好，其本质就是单板琴的质地比合板均匀。
再来说使用性能吧。如果说声学性能CFRP也许只是比木头更加可控，那使用性能就真的是把木头甩了好几条大街了。
雨天、热天、冷天，甚至你现在洗澡的时候唱歌加上自己的弹奏作为伴奏，也是可以实现的。
只不过新材料的乐器拿出来，那必然是要分一部分人的蛋糕了，就像电子烟于卷烟。不说电子烟实际上好与不好。就算它是好的，卷烟行业的从业者们都会不遗余力的去踩低新兴的蛋糕分割者。
当然，像我这种新材料乐器的从业者也会不遗余力的来为自己说话，具体可信与否，需要你自己明辨了。
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
说实话，比想象的要好...
当然我买的是恩雅他们出的那款碳纤尤克里里：Nova U，不确定别的品牌的碳纤维是什么样，我仅说自己的使用感受...
颜值，重量，配色等方面都是没得说，可以打满分吧，一开始看宣传图，觉得仿Les Paul那个缺角略微有点尖锐，也可能因为自己用Les Paul太久了，不免有些先入为主... 不过后来拿到实物，感觉好多了...
价位不到500块，厂家还算良心的
然后最重要的，声音...
很多人都在诟病碳纤维的声音塑料，其实就是听着薄嘛，或者再说得装逼一点，中频和低频缺失（自己玩乐队很久了，对于音色越来越倾向于从频段的角度来分析了)
但是，实琴拿到手之后，真的让你不觉得它声音塑料，那个音量感觉比一般木制的尤克里里还要大一些，我其实在微博上有私信问过恩雅，他们说这是因为一体设计，增强了整琴的共鸣... 好吧，先信他们的话... 不过真琴弹起来真的声音很大。
然后，再说频段的问题，低频其实不感觉确实，而且高音的细节十分透亮，碳纤维材料嘛，可能会有这个现象... 中频部分现实弹得过程中，你自己是不会听出来有任何问题的，反而很饱满... 至于网上很多测评视频，听起来声音都很薄的现象，应该是因为录制设备的原因吧，手机或者相机拾音肯定会对原始声音产生失真的，这个很正常，我在Youtube上也翻了，倒是能找到一个比较贴近它现实中听感的视频，链接我放在下面吧，如果有感兴趣，而且能翻墙的朋友，可以去看一下
真实Nova U 音色试听链接：https://www.youtube.com/watch?v=CIofzhDgxZ8&t=560s
6分30秒开始
anyway，综上...
如果你是初次接触尤克里里，想试一下水，给自己买第一把尤克里里的话...
比较推荐！！
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
说实话，比想象的要好...
当然我买的是恩雅他们出的那款碳纤尤克里里：Nova U，不确定别的品牌的碳纤维是什么样，我仅说自己的使用感受...
颜值，重量，配色等方面都是没得说，可以打满分吧，一开始看宣传图，觉得仿Les Paul那个缺角略微有点尖锐，也可能因为自己用Les Paul太久了，不免有些先入为主... 不过后来拿到实物，感觉好多了...
价位不到500块，厂家还算良心的
然后最重要的，声音...
很多人都在诟病碳纤维的声音塑料，其实就是听着薄嘛，或者再说得装逼一点，中频和低频缺失（自己玩乐队很久了，对于音色越来越倾向于从频段的角度来分析了)
但是，实琴拿到手之后，真的让你不觉得它声音塑料，那个音量感觉比一般木制的尤克里里还要大一些，我其实在微博上有私信问过恩雅，他们说这是因为一体设计，增强了整琴的共鸣... 好吧，先信他们的话... 不过真琴弹起来真的声音很大。
然后，再说频段的问题，低频其实不感觉确实，而且高音的细节十分透亮，碳纤维材料嘛，可能会有这个现象... 中频部分现实弹得过程中，你自己是不会听出来有任何问题的，反而很饱满... 至于网上很多测评视频，听起来声音都很薄的现象，应该是因为录制设备的原因吧，手机或者相机拾音肯定会对原始声音产生失真的，这个很正常，我在Youtube上也翻了，倒是能找到一个比较贴近它现实中听感的视频，链接我放在下面吧，如果有感兴趣，而且能翻墙的朋友，可以去看一下
真实Nova U 音色试听链接：https://www.youtube.com/watch?v=CIofzhDgxZ8&t=560s
6分30秒开始
anyway，综上...
如果你是初次接触尤克里里，想试一下水，给自己买第一把尤克里里的话...
比较推荐！！
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
我一朋友聊天说到：“那天我看电视，人家在介绍小提琴，说乐器这东西，木材都是越弹越好，有改变的。我低头一看我手上的智能尤克里里。。。连木头都不是，哪来的越来越好一说呢？总感觉差了些韵味啊。”
支持原木，其他就不多说了。
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
我一朋友聊天说到：“那天我看电视，人家在介绍小提琴，说乐器这东西，木材都是越弹越好，有改变的。我低头一看我手上的智能尤克里里。。。连木头都不是，哪来的越来越好一说呢？总感觉差了些韵味啊。”
支持原木，其他就不多说了。
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
琴这么东西当然还是要原木的要好一些，网上有对比测评视频的，你可以去参考一下。建议的话还是买同价位的原木琴。
碳纤维材质的尤克里里怎么样？
琴这么东西当然还是要原木的要好一些，网上有对比测评视频的，你可以去参考一下。建议的话还是买同价位的原木琴。
