耳机线材真的有用吗？

我就很奇怪了，单纯只是线材盲听对比，应该不难做吧，为什么er们没一个花上十几分钟去实验一下。恰巧我大概两个月前做过一次对比，现在凭记忆描述一下实验的过程，实验的样本只有一个，实验所用的器材也很寒酸，但自我感觉实验过程没有太大的纰漏，所以结果足够参考，如大家有合理的质疑欢迎提出，理性讨论~

我大概是两年前购买飞利浦的shp9500，那时候最低价还是要399，耳机买回来后最大的困扰是那条3米多长又Q弹的耳机线，即使插在电脑上使用有很不方便。然后就在某宝上买了一根70元1.2米长的线，号称是日本进口的镀银线，当时网上比较多人推荐的是单晶铜，但是单晶铜线最低价格也超过120元，家境贫寒的我感觉三百多耳机配一百多的线有点买椟还珠了（于是就买了70的:P 后来我感觉自己需要一个封闭头戴耳机，然后又买了松下hd10，家境贫寒只买得起500以下的耳机~这个耳机带一根1.4米和一根3米的线，加上我还有一根3.5对3.5的对录线，也给这两个耳机用，所以能给我两个耳机用的线有五根。

正文开始：

两个月前的一天，女朋友来我家，她是星海音乐学院的在校学生，所以我们聊天的话题大部分是关于音乐的，话题忘记因为什么转移到了器材，然后我突然想起来好像可以让她做线材盲听，然后就有了这个盲听对比。

前端音源：iphone7+苹果原装转接线，虾米音乐在线播放320k

耳机：shp9500

线材：

1

不知道品牌的一根3.5对录线，长度1m，直径5mm，注意对录线是和其他耳机线结构有点不同，是带屏蔽网的。

2

价格70多元的号称日本进口镀银线，但没品牌，用的插头上还印着某德国大厂的logo，但做工还不错，长度1.2m，直径3mm，比较硬。

3

松下hd10附带的短线，长度1.4m，直径3mm，线很软

实验过程：

我先让她选择一首她熟悉的并且比较考验器材的音乐，她选择了虾米上的一首古筝独奏曲，付娜《战台风》。然后我让她背对我坐着，我全程按照她要求调整音量和播放暂停。然后我先使用一号线播放，她的时间是完整播放完这首歌，然后换上二号线，这次她不到四分钟的时候就表示足够了，最后再换上三号线，这次她听了三分钟就让我停了。熟悉了三根线材之后，她表示自己有自信分辨，然后我让她再次听线材的时候只要听出来就喊停。第二轮盲听，我第一次使用了二号线，然后从0秒开始播放，大概十秒后，她喊暂停并回答正确。第二次，我使用了一号线材，从0秒开始播放，这次她只用了七八秒就回答正确。最后她对三根线的评价，她能显著的听出线材之间的差异，一号线最差，二号线整体最好但高频有点不正常。

看到这里，大家可能都以为我是线材有用论的坚定支持者？你们以为我女朋友因这次对比变成线材党，把她平时做作业用的声卡耳机麦克风的线材都换一个遍？但是别忘了，她在做音乐的软件里稍微调个参数，出来的东西就天差地别了。而她评价所谓“显著”的差别是在一个我感觉还算严格的盲听条件下的仔细比较，更重要的是，她是一个通过了艺考联考音乐专业学生，她的专业学习内容中有一部分就是类似于现场PA，所以她的听觉敏感程度应该是比平均水准高的。还有一件体现专业和普通人差距的事，前一段时间朋友圈流行过一个测试人耳对频率敏感程度的小程序，每一道是播放两个频率相近的纯音，让你选择后面的音比前一个音是高还是低，越到后面频率越近难度越大，我尝试了几次都能做到350-400分，而几个玩乐队的朋友都能轻易做到600分以上。最后总结一下我的观点：线材之间差距是人耳可闻的吗？是，至少有些人可以，但这个差距跟回放系统其他部分能造成的差距比起来不是一个数量级的，更重要的，这个差距可能并不是“越贵的线越好”。这也可能是为什么线材厂不愿意做大样本盲听来证明自己产品价值的原因了，一方面，找普通人甚至发烧友做线材对比盲听，可能会暴露人们之间听觉敏感程度之间的差距，伤了一些烧友的自信心，而听觉又不像色盲卡片一样这么简单能测的，失去自信的烧友可能就宁愿选择不折腾线材……另一方面，线材厂的需要的是卖高价线，至少是确立高价线地位，即使是一分一分货一块钱两分货，但是如果大样本盲听即使大家都听出差别，但结果并不是所有人都喜欢高价线，而是有人喜欢高价线有人喜欢机线，那岂不是更尴尬？

我新买的万用表刚好到了，于是我把压箱底的9500原装线也翻出来，测了一下所有线的直流电阻，所有插头用粘酒精的无纺布擦过，测的都是3.5插头最前端，也就是L+端的直流电阻，这个万用表是入门级，电阻档的分辨率是0.1Ω，精度是0.8%+3，大家就当看个乐。

带山寨深海logo的镀银线

粗的带屏蔽的对录线

松下hd10的1.4m短线

hd10的3m长线，线材一样，长度翻倍电阻翻倍，没毛病

飞利浦shp9500自带3m长线，呃，这个算不算得上“电气指标合格”的耳机线呢……

PS：9500标称阻抗32欧，hd10标称阻抗18欧，有人测过苹果的c口转3.5线的输出阻抗是0.9欧，lighting口应该也差不多。

最后我们再来看一个有趣的

带胶皮的衣架，掰开去掉胶皮，用砂纸磨掉锈

完。

耳机线材真的有用吗？

我就很奇怪了，单纯只是线材盲听对比，应该不难做吧，为什么er们没一个花上十几分钟去实验一下。恰巧我大概两个月前做过一次对比，现在凭记忆描述一下实验的过程，实验的样本只有一个，实验所用的器材也很寒酸，但自我感觉实验过程没有太大的纰漏，所以结果足够参考，如大家有合理的质疑欢迎提出，理性讨论~

我大概是两年前购买飞利浦的shp9500，那时候最低价还是要399，耳机买回来后最大的困扰是那条3米多长又Q弹的耳机线，即使插在电脑上使用有很不方便。然后就在某宝上买了一根70元1.2米长的线，号称是日本进口的镀银线，当时网上比较多人推荐的是单晶铜，但是单晶铜线最低价格也超过120元，家境贫寒的我感觉三百多耳机配一百多的线有点买椟还珠了（于是就买了70的:P 后来我感觉自己需要一个封闭头戴耳机，然后又买了松下hd10，家境贫寒只买得起500以下的耳机~这个耳机带一根1.4米和一根3米的线，加上我还有一根3.5对3.5的对录线，也给这两个耳机用，所以能给我两个耳机用的线有五根。

正文开始：

两个月前的一天，女朋友来我家，她是星海音乐学院的在校学生，所以我们聊天的话题大部分是关于音乐的，话题忘记因为什么转移到了器材，然后我突然想起来好像可以让她做线材盲听，然后就有了这个盲听对比。

前端音源：iphone7+苹果原装转接线，虾米音乐在线播放320k

耳机：shp9500

线材：

1

不知道品牌的一根3.5对录线，长度1m，直径5mm，注意对录线是和其他耳机线结构有点不同，是带屏蔽网的。

2

价格70多元的号称日本进口镀银线，但没品牌，用的插头上还印着某德国大厂的logo，但做工还不错，长度1.2m，直径3mm，比较硬。

3

松下hd10附带的短线，长度1.4m，直径3mm，线很软

实验过程：

我先让她选择一首她熟悉的并且比较考验器材的音乐，她选择了虾米上的一首古筝独奏曲，付娜《战台风》。然后我让她背对我坐着，我全程按照她要求调整音量和播放暂停。然后我先使用一号线播放，她的时间是完整播放完这首歌，然后换上二号线，这次她不到四分钟的时候就表示足够了，最后再换上三号线，这次她听了三分钟就让我停了。熟悉了三根线材之后，她表示自己有自信分辨，然后我让她再次听线材的时候只要听出来就喊停。第二轮盲听，我第一次使用了二号线，然后从0秒开始播放，大概十秒后，她喊暂停并回答正确。第二次，我使用了一号线材，从0秒开始播放，这次她只用了七八秒就回答正确。最后她对三根线的评价，她能显著的听出线材之间的差异，一号线最差，二号线整体最好但高频有点不正常。

看到这里，大家可能都以为我是线材有用论的坚定支持者？你们以为我女朋友因这次对比变成线材党，把她平时做作业用的声卡耳机麦克风的线材都换一个遍？但是别忘了，她在做音乐的软件里稍微调个参数，出来的东西就天差地别了。而她评价所谓“显著”的差别是在一个我感觉还算严格的盲听条件下的仔细比较，更重要的是，她是一个通过了艺考联考音乐专业学生，她的专业学习内容中有一部分就是类似于现场PA，所以她的听觉敏感程度应该是比平均水准高的。还有一件体现专业和普通人差距的事，前一段时间朋友圈流行过一个测试人耳对频率敏感程度的小程序，每一道是播放两个频率相近的纯音，让你选择后面的音比前一个音是高还是低，越到后面频率越近难度越大，我尝试了几次都能做到350-400分，而几个玩乐队的朋友都能轻易做到600分以上。最后总结一下我的观点：线材之间差距是人耳可闻的吗？是，至少有些人可以，但这个差距跟回放系统其他部分能造成的差距比起来不是一个数量级的，更重要的，这个差距可能并不是“越贵的线越好”。这也可能是为什么线材厂不愿意做大样本盲听来证明自己产品价值的原因了，一方面，找普通人甚至发烧友做线材对比盲听，可能会暴露人们之间听觉敏感程度之间的差距，伤了一些烧友的自信心，而听觉又不像色盲卡片一样这么简单能测的，失去自信的烧友可能就宁愿选择不折腾线材……另一方面，线材厂的需要的是卖高价线，至少是确立高价线地位，即使是一分一分货一块钱两分货，但是如果大样本盲听即使大家都听出差别，但结果并不是所有人都喜欢高价线，而是有人喜欢高价线有人喜欢机线，那岂不是更尴尬？

我新买的万用表刚好到了，于是我把压箱底的9500原装线也翻出来，测了一下所有线的直流电阻，所有插头用粘酒精的无纺布擦过，测的都是3.5插头最前端，也就是L+端的直流电阻，这个万用表是入门级，电阻档的分辨率是0.1Ω，精度是0.8%+3，大家就当看个乐。

带山寨深海logo的镀银线

粗的带屏蔽的对录线

松下hd10的1.4m短线

hd10的3m长线，线材一样，长度翻倍电阻翻倍，没毛病

飞利浦shp9500自带3m长线，呃，这个算不算得上“电气指标合格”的耳机线呢……

PS：9500标称阻抗32欧，hd10标称阻抗18欧，有人测过苹果的c口转3.5线的输出阻抗是0.9欧，lighting口应该也差不多。

最后我们再来看一个有趣的

带胶皮的衣架，掰开去掉胶皮，用砂纸磨掉锈

完。

耳机线材真的有用吗？

我已经多次、反复地谈过这个问题了——在连接方式和电气特性基本不变的情况下，接触良好、质量合格的耳机线更换后带来的声音变化甚至会小于你调整耳机佩戴所引起的声音变化。当然你要是非买个不知道哪来的线，他给你直接焊上去一个100欧的电阻，那就另当别论。

@鬼斧神工119 曾经专门测量过这个失真，结论是更换线材引起的失真变化大概是0.001%到0.0001%这个量级的。图我就不放了，大家可以去他之前的回答里找一找。

而按照Erhan Winer在《音频手册》里面的说法，

80dB约等同于0.01%的总谐波失真，0.001%可以不准确的类比成你在播放音乐的时候加上一个比你音乐声小100dB的底噪。我个人不认为能你能听出来这个——你要是能听出来这个失真，你每次调整耳机佩戴引起的失真更大，你会受不了的。以及你有没有想过你心跳和血液流动、内脏蠕动可能带来的噪音？

在所有耳机相关的配件中，与声音变化相关性最大的是耳套。不同耳套以及同一个耳套在不同佩戴情况下所产生的差别是可闻的，而且这种变化的量级要远高于换线带来的变化，具体可见我的这个回答：

所以假如你认为你在所谓的“盲听”中听到了变化，那么请首先排除以下变量：音量、佩戴、环境噪音，再进行严格的ABX试验。而不是换上一条线，重新佩戴耳机，自己揣测声音变换。

顺便，无源箱子由于阻抗很低，所以线材的重要性是比耳机系统高的；以及在专业音频领域由于很多器材间距离较远、电气环境复杂，所以平衡线会比非平衡线的抗干扰能力更强。这跟耳机系统就又有差别了。

PS.经过评论区的提醒，我才发现是有人觉得电源线听不出来但是耳机线是可以听出来的……SORRY，我刻板印象了。之前的话语可能对大家造成误导，我在此感谢 @唉呀 你别跑 的指正。

所以这里提供两个线材盲听的案例，一个是

https://www.jdbbs.com/thread-1572113-1-1.html

另一个是电源线2月16日第二季结果已出，见2656楼_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛

目前两个盲听都没人胜出，老烧们用国标鸡线VS几千元的欧洲某品牌线的结果是10中6&10中4，跟瞎蒙的结果差不多。

PSS.鉴于评论区里很多人在那言之凿凿的声称自己能听出区别，而且是一耳朵的，我在这重申一次，您的结论基本上没有价值。因为不仅有人认为自己能听出来线材的区别，还有人甚至认为自己戴上降噪耳机之后能听出来环境人声被加强的、更有人认为自己的线贴上什么“量子贴纸”之后解析增强的、屋子里放一个“量子水晶金字塔”以后声场改变了的——这些不符合科学事实，然而大家都认为自己确确实实的听到了。

所以在这里我要再强调一次，人类的听觉不仅是一种复杂的生理过程，同时也是一种复杂的心理运动过程。而您觉得自己能听出来区别，最大的可能不是您的耳朵特别好使，而是因为您的听音十分容易受到心理暗示的作用。

PSS.还不信，那你就买去呗，我也不拦着：

耳机线材真的有用吗？

我已经多次、反复地谈过这个问题了——在连接方式和电气特性基本不变的情况下，接触良好、质量合格的耳机线更换后带来的声音变化甚至会小于你调整耳机佩戴所引起的声音变化。当然你要是非买个不知道哪来的线，他给你直接焊上去一个100欧的电阻，那就另当别论。

@鬼斧神工119 曾经专门测量过这个失真，结论是更换线材引起的失真变化大概是0.001%到0.0001%这个量级的。图我就不放了，大家可以去他之前的回答里找一找。

而按照Erhan Winer在《音频手册》里面的说法，

80dB约等同于0.01%的总谐波失真，0.001%可以不准确的类比成你在播放音乐的时候加上一个比你音乐声小100dB的底噪。我个人不认为能你能听出来这个——你要是能听出来这个失真，你每次调整耳机佩戴引起的失真更大，你会受不了的。以及你有没有想过你心跳和血液流动、内脏蠕动可能带来的噪音？

在所有耳机相关的配件中，与声音变化相关性最大的是耳套。不同耳套以及同一个耳套在不同佩戴情况下所产生的差别是可闻的，而且这种变化的量级要远高于换线带来的变化，具体可见我的这个回答：

所以假如你认为你在所谓的“盲听”中听到了变化，那么请首先排除以下变量：音量、佩戴、环境噪音，再进行严格的ABX试验。而不是换上一条线，重新佩戴耳机，自己揣测声音变换。

顺便，无源箱子由于阻抗很低，所以线材的重要性是比耳机系统高的；以及在专业音频领域由于很多器材间距离较远、电气环境复杂，所以平衡线会比非平衡线的抗干扰能力更强。这跟耳机系统就又有差别了。

PS.经过评论区的提醒，我才发现是有人觉得电源线听不出来但是耳机线是可以听出来的……SORRY，我刻板印象了。之前的话语可能对大家造成误导，我在此感谢 @唉呀 你别跑 的指正。

所以这里提供两个线材盲听的案例，一个是

https://www.jdbbs.com/thread-1572113-1-1.html

另一个是电源线2月16日第二季结果已出，见2656楼_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛

目前两个盲听都没人胜出，老烧们用国标鸡线VS几千元的欧洲某品牌线的结果是10中6&10中4，跟瞎蒙的结果差不多。

PSS.鉴于评论区里很多人在那言之凿凿的声称自己能听出区别，而且是一耳朵的，我在这重申一次，您的结论基本上没有价值。因为不仅有人认为自己能听出来线材的区别，还有人甚至认为自己戴上降噪耳机之后能听出来环境人声被加强的、更有人认为自己的线贴上什么“量子贴纸”之后解析增强的、屋子里放一个“量子水晶金字塔”以后声场改变了的——这些不符合科学事实，然而大家都认为自己确确实实的听到了。

所以在这里我要再强调一次，人类的听觉不仅是一种复杂的生理过程，同时也是一种复杂的心理运动过程。而您觉得自己能听出来区别，最大的可能不是您的耳朵特别好使，而是因为您的听音十分容易受到心理暗示的作用。

PSS.还不信，那你就买去呗，我也不拦着：

耳机线材真的有用吗？

实践出真知，这是我当时去索尼直营店试听的玩意。

我分别试了Z1R和M9，换线之后真的有变化，我还试听了另外一款3900多的日本线，感觉更明显，我以前一直以为换线都是扯淡，没想到是真的有用。

所以换线，绝对是有用的，真的。

但是，记住这个但是，线是无辜的，扯淡的是价格，1480买一个铜线，效果就跟改了eq差不多，你说这……

所以……只要你在乎物有所值，还是别碰线的好，因为性价比真的低得发指……

所以，不是说线材没用，一是价格昂贵，二是换线对于音质的提升微乎其微，最多就是风格的变化，就跟改了eq差不多……如果你为你的耳机和播放器花了数万元，并且确确实实的感受到线材已经是最大的短板，那么花点钱升级线倒也没什么……

但问题是，有多少人的线真的是那个最大的短板？烧友们，量力而行，听歌才是最重要的，而不是为了升级而升级。

耳机线材真的有用吗？

实践出真知，这是我当时去索尼直营店试听的玩意。

我分别试了Z1R和M9，换线之后真的有变化，我还试听了另外一款3900多的日本线，感觉更明显，我以前一直以为换线都是扯淡，没想到是真的有用。

所以换线，绝对是有用的，真的。

但是，记住这个但是，线是无辜的，扯淡的是价格，1480买一个铜线，效果就跟改了eq差不多，你说这……

所以……只要你在乎物有所值，还是别碰线的好，因为性价比真的低得发指……

所以，不是说线材没用，一是价格昂贵，二是换线对于音质的提升微乎其微，最多就是风格的变化，就跟改了eq差不多……如果你为你的耳机和播放器花了数万元，并且确确实实的感受到线材已经是最大的短板，那么花点钱升级线倒也没什么……

但问题是，有多少人的线真的是那个最大的短板？烧友们，量力而行，听歌才是最重要的，而不是为了升级而升级。

耳机线材真的有用吗？

线材当然有用了，这是有科学道理的。

扩展阅读：

耳机线材真的有用吗？

线材当然有用了，这是有科学道理的。

扩展阅读：

耳机线材真的有用吗？

当然有用了

原来的线材太硬，换了根软点的，佩戴舒适多了

emmm....

正经地说吧，我耳机原装线很硬，几乎无法绕耳佩戴，为了保证不成降级线，买了500多的2.5平衡线，看中的就是非常软，连听诊器效应都明显减轻了

耳机线材真的有用吗？

当然有用了

原来的线材太硬，换了根软点的，佩戴舒适多了

emmm....

正经地说吧，我耳机原装线很硬，几乎无法绕耳佩戴，为了保证不成降级线，买了500多的2.5平衡线，看中的就是非常软，连听诊器效应都明显减轻了