耳机线提升耳机的原理是什么？

准确的说，耳机线并没有对耳机产生“提升”，而是带来“改变”。这种改变，主要是靠耳机线电气特性和连接方式改变所造成的。所以与其你买个天价线“调味”，不如直接串联个电阻啥的……

对于无源扬声器与耳机来说，它们适用于以下结论：

这里涉及到一个哲学性的问题，那就是你是怎么认识放大器和耳机的。从科学的角度来说，我们一般会认为放大器的主要作用是放大前端信号、并将其传递给耳机的，那么现在有两个问题：

第一，放大器（耳放）对信号的放大，是应该不打折扣的放大呢，还是应该加上乱七八糟的东西、调个味道去放大？

第二，放大器的信号传递到耳机的过程中，我们是应该让它无损的去传递信号呢？还是要让他“调味”传递？

显然，假如你认为Hifi的本意就是“高保真”的话，那么你肯定希望这个信号能够尽可能原汁原味地传输到耳机里——而上面我们已经知道，当一条线的电阻和电感都小于一定值的时候，人耳是无法察觉到这种影响的。（顺便一提，上面举的例子是8Ω无源音箱，而耳机的阻抗一般只会更大……）所以正常情况下我们肯定希望耳机线的电阻和电感都尽可能的小，起码要小到我们无法察觉。而人耳对声音的敏感性其实又比较低：

所以基本上只要厂家能按照正常标准来设计、生产耳机线，那么这玩意多半都是可靠的。相反，假如换线之后你听出了差别，那意味着要么你换的这根线在电气指标上发生了比较大的改变、要么是原厂线的电气指标十分垃圾——你觉得哪个的可能性更大？

以上。

1.[英] Douglas Self 薛国雄译,音频功率放大器设计手册（第四版）[M].北京：人民邮电出版社，2009.

2.Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963

3.Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.

4.Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.

耳机线提升耳机的原理是什么？

准确的说，耳机线并没有对耳机产生“提升”，而是带来“改变”。这种改变，主要是靠耳机线电气特性和连接方式改变所造成的。所以与其你买个天价线“调味”，不如直接串联个电阻啥的……

对于无源扬声器与耳机来说，它们适用于以下结论：

这里涉及到一个哲学性的问题，那就是你是怎么认识放大器和耳机的。从科学的角度来说，我们一般会认为放大器的主要作用是放大前端信号、并将其传递给耳机的，那么现在有两个问题：

第一，放大器（耳放）对信号的放大，是应该不打折扣的放大呢，还是应该加上乱七八糟的东西、调个味道去放大？

第二，放大器的信号传递到耳机的过程中，我们是应该让它无损的去传递信号呢？还是要让他“调味”传递？

显然，假如你认为Hifi的本意就是“高保真”的话，那么你肯定希望这个信号能够尽可能原汁原味地传输到耳机里——而上面我们已经知道，当一条线的电阻和电感都小于一定值的时候，人耳是无法察觉到这种影响的。（顺便一提，上面举的例子是8Ω无源音箱，而耳机的阻抗一般只会更大……）所以正常情况下我们肯定希望耳机线的电阻和电感都尽可能的小，起码要小到我们无法察觉。而人耳对声音的敏感性其实又比较低：

所以基本上只要厂家能按照正常标准来设计、生产耳机线，那么这玩意多半都是可靠的。相反，假如换线之后你听出了差别，那意味着要么你换的这根线在电气指标上发生了比较大的改变、要么是原厂线的电气指标十分垃圾——你觉得哪个的可能性更大？

以上。

1.[英] Douglas Self 薛国雄译,音频功率放大器设计手册（第四版）[M].北京：人民邮电出版社，2009.

2.Harris J D. Loudness discrimination[J]. Journal of Speech & Hearing Disorders. Monograph Supplement, 1963

3.Moore B C J. Relation between the critical bandwidth and the frequency‐difference limen[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1974, 55(2): 359-359.

4.Moir J. Just detectable' distortion levels[J]. Wireless World, 1981, 87: 32.

耳机线提升耳机的原理是什么？

这玩意是挺玄的，之前我猜是阻抗发生了变化，买了台LCR表测了一下，然后就打了自己的脸...

仔细想想也是，线材几百nH数量级的电感，在单元线圈上mH级别的电感量前面，根本不值一提，线缆上十多mΩ的电阻在单元十几到几百Ω的直流电阻面前也不值一提。

虽然阻抗曲线上看不出什么东西来（因为仪器受限测试频率只到100kHz，如果有更高频的仪器还是能测出来的，几百kHz到几MHz就有区别了），但还是发现不同线材的寄生电容差别挺大的，有几十pF，电子工程师应该都清楚多几十pF的容性负载对放大器来说意味着什么，所以我倾向于选寄生电容更低的线材。

其他“科学”的解释目前也没有能让我信服的，说什么趋肤效应的，麻烦算一算趋肤深度，算一算趋肤效应导致的等效阻抗，再跟单元的阻抗做一下对比看看差了多少个数量级；说屏蔽的，麻烦看看Henry Ott的Noise Reduction Techniques in Electronic Systems这本书，再想想这种解释成立不成立吧...以前也有传言说换线虽然不能改变耳机的频率响应，但是会影响瀑布图，不过至今没有看到有测试数据去证明这个观点。

虽然我也玩线，也想找到线材对声音有影响的解释，但挺无奈也不是什么东西都能简简单单被量化指标所揭示的，就像难以用指标去解释为啥星级大厨做出来的菜就好吃那样，那就该玩玩该吃吃，别去管那么多。我讨厌瞎搬乱套理论强行“科学”解释的人，也讨厌“你拿不出数据就是不存在”这种所谓的“科学”分子，一件事情既无法验真又无法证伪，何必无意义的争个你死我活，耳朵长自己身上，钱也是花自己的，自己爱怎么玩就怎么玩，就算买个心理安慰自己高兴就行。

反正，信就玩不信就算了，市场经济又没人强迫要给耳机买“升级线”，再说与其叫“升级线”不如叫“调音线”来的恰当，毕竟耳机“升级”也是个模糊的概念。

BTW: 那有没有特殊的能测出来的“升级线”呢？当然有，著名的ER4系列，同样的单元换了不同的线，成了不同的型号，因为线里面加了特殊的RC网络。市面上还有一些加了电阻的“阻抗线”，主要用来衰减前端的底噪，也起到了一定的调音作用。

耳机线提升耳机的原理是什么？

这玩意是挺玄的，之前我猜是阻抗发生了变化，买了台LCR表测了一下，然后就打了自己的脸...

仔细想想也是，线材几百nH数量级的电感，在单元线圈上mH级别的电感量前面，根本不值一提，线缆上十多mΩ的电阻在单元十几到几百Ω的直流电阻面前也不值一提。

虽然阻抗曲线上看不出什么东西来（因为仪器受限测试频率只到100kHz，如果有更高频的仪器还是能测出来的，几百kHz到几MHz就有区别了），但还是发现不同线材的寄生电容差别挺大的，有几十pF，电子工程师应该都清楚多几十pF的容性负载对放大器来说意味着什么，所以我倾向于选寄生电容更低的线材。

其他“科学”的解释目前也没有能让我信服的，说什么趋肤效应的，麻烦算一算趋肤深度，算一算趋肤效应导致的等效阻抗，再跟单元的阻抗做一下对比看看差了多少个数量级；说屏蔽的，麻烦看看Henry Ott的Noise Reduction Techniques in Electronic Systems这本书，再想想这种解释成立不成立吧...以前也有传言说换线虽然不能改变耳机的频率响应，但是会影响瀑布图，不过至今没有看到有测试数据去证明这个观点。

虽然我也玩线，也想找到线材对声音有影响的解释，但挺无奈也不是什么东西都能简简单单被量化指标所揭示的，就像难以用指标去解释为啥星级大厨做出来的菜就好吃那样，那就该玩玩该吃吃，别去管那么多。我讨厌瞎搬乱套理论强行“科学”解释的人，也讨厌“你拿不出数据就是不存在”这种所谓的“科学”分子，一件事情既无法验真又无法证伪，何必无意义的争个你死我活，耳朵长自己身上，钱也是花自己的，自己爱怎么玩就怎么玩，就算买个心理安慰自己高兴就行。

反正，信就玩不信就算了，市场经济又没人强迫要给耳机买“升级线”，再说与其叫“升级线”不如叫“调音线”来的恰当，毕竟耳机“升级”也是个模糊的概念。

BTW: 那有没有特殊的能测出来的“升级线”呢？当然有，著名的ER4系列，同样的单元换了不同的线，成了不同的型号，因为线里面加了特殊的RC网络。市面上还有一些加了电阻的“阻抗线”，主要用来衰减前端的底噪，也起到了一定的调音作用。

耳机线提升耳机的原理是什么？

泻药。

曾经我也和另一位答主一样以为是阻抗曲线。

后来emmmm。

后来。。。在一次实验中，我们想要关心耳机跑方波的意义。

然后惊奇得发现换线竟然对方波有影响。

在我们把频响补偿平直之后再测试，仍然有影响。

显然跟阻抗曲线没关系了，因为不同线材下频响没有变化。

结果显而易见_(:з」∠)_

我们后来甚至通过换线解决了一款耳塞工程机的相位问题。

emmmmmm

——_(:з」∠)_——

这问题里又见民科，这民科怎么那么活跃。

还是那系列不沾边的图，还是那些复制粘贴的鬼玩意儿。是只要数据图标即使没任何关联也能忽悠人的地方么。

已经不想吐槽了，这家伙只是单纯的哗众取宠。

估计他并不知道网络分析仪是用来干嘛的。

耳机线提升耳机的原理是什么？

泻药。

曾经我也和另一位答主一样以为是阻抗曲线。

后来emmmm。

后来。。。在一次实验中，我们想要关心耳机跑方波的意义。

然后惊奇得发现换线竟然对方波有影响。

在我们把频响补偿平直之后再测试，仍然有影响。

显然跟阻抗曲线没关系了，因为不同线材下频响没有变化。

结果显而易见_(:з」∠)_

我们后来甚至通过换线解决了一款耳塞工程机的相位问题。

emmmmmm

——_(:з」∠)_——

这问题里又见民科，这民科怎么那么活跃。

还是那系列不沾边的图，还是那些复制粘贴的鬼玩意儿。是只要数据图标即使没任何关联也能忽悠人的地方么。

已经不想吐槽了，这家伙只是单纯的哗众取宠。

估计他并不知道网络分析仪是用来干嘛的。

耳机线提升耳机的原理是什么？

我说的不是耳机线，而是电源线、信号线、数码线、喇叭线。

对于玩音响的，基本上都是从线材无用论经过某些不经意的转变而认识到线材的作用。

我也跟老烧门研讨过线材对声音改变的原因，没人说明白，我也不知道，但这个实践过。

我记得我用的一对瑞宝信号线的说明书上明白的写着：容抗（不懂德语，猜的）7pf。阻抗却没写。既然写了，估计可能（只是可能）觉得有点用。

说个题外的吧。发烧界大咖FM，当年出了个前级，FM268，价格飞飞，这款前级带频段调节。

就是这货。

价格么，这是二手价（也算全新价吧）。

在有一篇文章里（记不得在哪看到了），说过（大概意思）：通常带频段调节的前级，在输出时都有相位的偏移，影响声场结像，而这个FM268则不会有这个情况。

我就是贵，这就是个性。做梦都想有啊。

耳机线提升耳机的原理是什么？

我说的不是耳机线，而是电源线、信号线、数码线、喇叭线。

对于玩音响的，基本上都是从线材无用论经过某些不经意的转变而认识到线材的作用。

我也跟老烧门研讨过线材对声音改变的原因，没人说明白，我也不知道，但这个实践过。

我记得我用的一对瑞宝信号线的说明书上明白的写着：容抗（不懂德语，猜的）7pf。阻抗却没写。既然写了，估计可能（只是可能）觉得有点用。

说个题外的吧。发烧界大咖FM，当年出了个前级，FM268，价格飞飞，这款前级带频段调节。

就是这货。

价格么，这是二手价（也算全新价吧）。

在有一篇文章里（记不得在哪看到了），说过（大概意思）：通常带频段调节的前级，在输出时都有相位的偏移，影响声场结像，而这个FM268则不会有这个情况。

我就是贵，这就是个性。做梦都想有啊。

耳机线提升耳机的原理是什么？

其实线材就当一个滤波器好了，理论上就用传输线模型分析，控制分布电阻、分布电容、分布电感和分布电导四个参数的取值，达到最佳传输。最佳传输主要看输出端与输入端各频率信号相位的相对关系是否改变（相移常数），还有信号的衰减程度（衰减常数）。

现实中在金属导体的材料和形状、绝缘材料、编织方法、屏蔽方法、插头等共同作用下对音色进行调节。

耳机线提升耳机的原理是什么？

其实线材就当一个滤波器好了，理论上就用传输线模型分析，控制分布电阻、分布电容、分布电感和分布电导四个参数的取值，达到最佳传输。最佳传输主要看输出端与输入端各频率信号相位的相对关系是否改变（相移常数），还有信号的衰减程度（衰减常数）。

现实中在金属导体的材料和形状、绝缘材料、编织方法、屏蔽方法、插头等共同作用下对音色进行调节。