线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

绝对是被夸大了。

中国人民解放军海军（英文：People's Liberation Army Navy，缩写：PLAN或PLA Navy，舰艇前缀：CNS-Chinese Naval Ship 或PLANS-PLA Navy Ship），是中华人民共和国的海上武装力量，中国人民解放军的海上军种。中国人民解放军海军以舰艇部队和海军航空兵为主体，其主要任务是独立或协同陆军、空军防御敌人从海上的入侵，保卫领海主权，维护海洋权益。其作战部队——除了海军总部直辖外，分布于北海、东海、南海三支舰队中。海军是海上作战的主力，具有在水面、水下、空中作战的能力。中国人民解放军海军以新型航空母舰、新型驱逐舰、新型潜艇、新型战斗机为代表的新一代主战装备，以及与其相配套的新型导弹、鱼雷、舰炮，电子战装备等武器系统陆续交付使用。人民海军已经拥有大型区域防空舰、核动力潜艇、AIP潜艇等世界先进武器装备，中国人民解放军海军航空兵现已装备了轰炸机、巡逻机、电子干扰机、水上飞机、运输机等勤务飞机。海防导弹形成系列，不仅有岸对舰导弹、舰对舰导弹，还有舰对空导弹、空对舰导弹、空对空导弹等。中国人民解放军海军现役军人约24万人，舰船300余艘，飞机600余架，现役舰艇总吨位仅次于美国，是西太平洋地区最大规模的海上武装力量。 [1]

“等等，鬼老师，你不是要讲HiFi线材吗？怎么讲起祖国的海军了？”众所周知，声呐才是当今最先进最尖端的声学产品，区区售价几千几万的耳机系统、区区售价几万几十万的音箱系统，和军舰上的声呐比起来简直弱爆了。声呐是英文缩写“SONAR”的音译，其中文全称为：声音导航与测距，Sound Navigation And Ranging”是一种利用声波在水下的传播特性，通过电声转换和信息处理，完成水下探测和通讯任务的电子设备。它有主动式和被动式两种类型，属于声学定位的范畴。声呐是利用水中声波对水下目标进行探测、定位和通信的电子设备，是水声学中应用最广泛、最重要的一种装置。声呐是一种声学探测设备，主动式声呐是在英国首先投入使用的，不过英国人把这种设备称为"ASDIC"（潜艇探测器）。由于电磁波在水中衰减的速率非常的高，无法做为侦测的讯号来源，因此以声波探测水面下的人造物体成为运用最广泛的手段。无论是潜艇或者是水面船只，都利用这项技术的衍生系统，探测水底下的物体，或者是以其作为导航的依据。作远距离传输的能量形式。于是探测水下目标的技术——声呐技术便应运而生。声呐是各国海军进行水下监视使用的主要技术，用于对水下目标进行探测、分类、定位和跟踪；进行水下通信和导航，保障舰艇、反潜飞机和反潜直升机的战术机动和水中武器的使用。此外，声呐技术还广泛用于鱼雷制导、水雷引信，以及鱼群探测、海洋石油勘探、船舶导航、水下作业、水文测量和海底地质地貌的勘测等。和许多科学技术的发展一样，社会的需要和科技的进步促进了声呐技术的发展。 [1] 俄罗斯海军专门将一艘核子K-403号潜艇改成声呐测试用艇，可见其重视程度。“等等，等等。鬼老师，你说这些和HiFi发烧线材有啥关系啊？”有些人认为HiFi发烧线材可以改善一套系统的音频表现，甚至有些人认为这种现象是现有科学无法解释的。强烈建议这些人可以捐出自己手中的HiFi发烧线材给国家相关科研机构研究，或者直接捐助给祖国的海军使用。

今年恰逢中国人民解放军海军成立70周年。也许有人会说，HiFi是民用技术，声呐是军用技术，民用的技术与军用技术很难互通。张召忠独家专稿：军民融合是中国的命根子！导语：2016年4月1日，中华网与郑州人民广播电台合作的APP《会面》正式上线。在上线仪式上，中华网军事频道特邀嘉宾，著名军事评论员、国防大学教授、海军少将张召忠，带来了关于“军民融合”的精彩演讲。这是他演讲稿的的文字理。今天我们将发布第一部分，《军民融合：中国军工发展的必然选择》（此文系中华网军事原创）

“等等，等等。鬼老师，你说这些和HiFi发烧线材有啥关系啊？”众所周知，人类本身的听觉系统能力有限，甚至连一些动物都不如，所以才要借助各种声学仪器和设备探测，例如声呐。一些人声称可以听出远超人类听觉极限的微小声音差别。

我个人认为这样的人才仅仅是在家里发烧听 音箱 耳机真的太屈才了，为祖国的海军做贡献，成为 声呐兵才是实现这些“金耳朵”人生价值的理想职业！保家卫国！

随着科技技术的不断发展，科学技术本身也并不是完全没有危害。美国自然资源保护委员会（NRDC）的一项报告显示，军事声呐等不断加剧的海洋噪声正影响着海豚、鲸的生活，因为这些动物必须依赖声音进行交配、觅食以及躲避天敌。报告称，海洋噪声轻则影响海洋生物的长期行为，重则导致它们听力丧失甚至死亡。NRDC的研究结果认为，目前科学界对于军用声呐可以伤害、杀死并大范围破坏海洋哺乳动物这一点上已经没有争议。美国环境和鲸保护组织也多年致力于保护海洋哺乳动物免受美军声呐影响的研究，结果显示声呐与鲸的死亡率之间的关联很紧密。另外，声呐也降低了大比目鱼和其他鱼类捕食的成功率，还影响了鱼类的繁殖率和巨型海龟的行为等。一些鱼类的内耳也受到了严重的伤害，这直接威胁着它们的生存。由中频声呐试验导致的鲸大量搁浅及死亡事件不断发生：1996年5月， 美军在北约的一次演习中，有14头剑吻鲸在希腊海岸搁浅；2000年3月，美军在百慕大海域再度进声呐实验，由于军舰配备的声呐影响，3个种类共16头鲸搁浅在长达150米的海岸线上，其中6头死亡，多个物种成群搁浅是非常罕见的，科学家发现冲滩搁浅的突吻鲸眼睛、颅部出血，肺爆裂，自此美军接受了声呐对海洋哺乳动物行为有影响的观点；2002年7月，66头领航鲸在美国马萨诸塞州的鳕雪角集体自杀，原因同样与声呐实验有关；2004年7月，在环太平洋军事演习中，美军声呐测试开始后不久，夏威夷沿岸的浅水中就有200头鲸鱼搁浅，其中1头鲸鱼仔死亡；2005年初，由于美军声呐试验，37头鲸搁浅在北卡罗莱纳州的外滩；2009年3月，美国“无瑕号”在南海被中国渔政人员和渔民拦截并驱赶前，打开声呐“工作”后不久就在“无瑕号”声呐范围内的香港海岸边，出现一条长逾10米的成年座头鲸迷航搁浅。科学家称声呐发射的声波可能干扰鲸和海豚利用自身声呐捕食。海军的声呐还可能惊吓某些鲸类，特别是突吻鲸，促使它们冲出水面造成危险后果。目前的政策要求海军当有海洋哺乳动物在附近时要关停声呐并采用其它手段来保护动物。低频主动声呐技术比目前海军装备于多种潜艇和其他舰艇的中频主动声呐技术更加先进。低频主动声呐目前只在美海军的两艘舰上使用，两艘均部署在西太平洋，联邦政府禁止它们在夏威夷群岛海域使用这种声呐。在这种情况下，一方面海军发射水下声波用于感知水下目标，另一方面，低频主动声呐声波比其他声呐辐射的范围更广，环境保护主义者认为它对海洋哺乳动物有更大的危害。(《海洋面临的污染与保护》) [6]与此同时。声呐并非人类的专利，不少动物都有它们自己的“声呐”。蝙蝠就用喉头发射每秒10-20次的超声脉冲而用耳朵接收其回波，借助这种“主动声呐”它可以探查到很细小的昆虫及0．1mm粗细的金属丝障碍物。而飞蛾等昆虫也具有“被动声呐”，能清晰地听到40m以外的蝙蝠超声，因而往往得以逃避攻击。然而有的蝙蝠能使用超出昆虫侦听范围的高频超声或低频超声，从而使捕捉昆虫的命中率仍然很高。看来，动物也和人类一样进行着“声呐战”！海豚和鲸等海洋哺乳动物则拥有“水下声呐”，它们能产生一种十分确定的讯号探寻食物和相互通迅。多种鲸类都用声来探测和通信，它们使用的频率比海豚的低得多，作用距离也远得多。其他海洋哺乳动物，如海豹、海狮等也都会发射出声呐信号，进行探测。海豚声呐的灵敏度很高，能发现几米以外直径0．2mm的金属丝和直径lmm的尼龙绳，能区别开只相差200ps时间的两个信号，能发现几百米外的鱼群，能遮住眼睛在插满竹竿的水池子中灵活迅速地穿行而不会碰到竹竿；海豚声呐的“目标识别”能力很强，不但能识别不同的鱼类，区分开黄铜、铝、电木、塑料等不同的物质材料，还能区分开自己发声的回波和人们录下它的声音而重放的声波；海豚声呐的抗干扰能力也是惊人的，如果有噪声干扰，它会提高叫声的强度盖过噪声，以使自己的判断不受影响；而且，海豚声呐还具有感情表达能力，已经证实海豚是一种有“语言”的动物，它们的“交谈”正是通过其声呐系统。尤其是仅存于世的四种淡水豚中最珍贵的一种－我国长江中下游的白鳍豚，它的声呐系统“分工”明确，有为定位用的，有为通讯用的，有为报警用的，并有通过调频来调制位相的特殊功能。终身在极度黑暗的大洋深处生活的动物是不得不采用声呐等各种手段来搜寻猎物和防避攻击的，它们的声呐的性能是人类现代技术所远不能及的。解开这些动物声呐的谜，一直是现代声呐技术的重要研究课题。而我们人类发明的“声呐”就是通过鲸和海豚的原理发明的。我个人认为 ，对于一些 听力 远超 人类 听觉极限的“金耳朵”，也许可能成为解决这一问题的关键，成为不会对大自然带来危害的“人形声呐”。

保护环境，人人有责！

同一款耳机在同一个人佩戴的情况下，前后两次声音的差异可能大概是不同RCA音频线之间区别的2000000倍。

同一个房间内，即便在最佳听音位，人头位置如果变化1~4cm，引起声音是的差异大约是不同RCA音频线之间区别的200000倍。这种变化是平移的变化，而不是摇头的变化。即当你自己换器材，或者接了一个电话，或者上一次洗手间再回来，或者今天和明天两次听，人头在空间中位置的不同都很有可能超过1~2dB的差别。

很多人的试听其实非常不严谨，中间有很多不可控的环节，也无法做到严格的控制变量。

只有我们对HiFi回放系统的各个环节有着清晰的认识，才能不把声音上的微小差别盲目归咎于某些器材。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条明确规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。第二十条经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。 经营者违反本法第八条规定，属于发布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。使用法律武器维护自身合法权益是每一个公民的权利，同不法分子作斗争是每个公民义不容辞的责任！

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

绝对是被夸大了。

中国人民解放军海军（英文：People's Liberation Army Navy，缩写：PLAN或PLA Navy，舰艇前缀：CNS-Chinese Naval Ship 或PLANS-PLA Navy Ship），是中华人民共和国的海上武装力量，中国人民解放军的海上军种。中国人民解放军海军以舰艇部队和海军航空兵为主体，其主要任务是独立或协同陆军、空军防御敌人从海上的入侵，保卫领海主权，维护海洋权益。其作战部队——除了海军总部直辖外，分布于北海、东海、南海三支舰队中。海军是海上作战的主力，具有在水面、水下、空中作战的能力。中国人民解放军海军以新型航空母舰、新型驱逐舰、新型潜艇、新型战斗机为代表的新一代主战装备，以及与其相配套的新型导弹、鱼雷、舰炮，电子战装备等武器系统陆续交付使用。人民海军已经拥有大型区域防空舰、核动力潜艇、AIP潜艇等世界先进武器装备，中国人民解放军海军航空兵现已装备了轰炸机、巡逻机、电子干扰机、水上飞机、运输机等勤务飞机。海防导弹形成系列，不仅有岸对舰导弹、舰对舰导弹，还有舰对空导弹、空对舰导弹、空对空导弹等。中国人民解放军海军现役军人约24万人，舰船300余艘，飞机600余架，现役舰艇总吨位仅次于美国，是西太平洋地区最大规模的海上武装力量。 [1]

“等等，鬼老师，你不是要讲HiFi线材吗？怎么讲起祖国的海军了？”众所周知，声呐才是当今最先进最尖端的声学产品，区区售价几千几万的耳机系统、区区售价几万几十万的音箱系统，和军舰上的声呐比起来简直弱爆了。声呐是英文缩写“SONAR”的音译，其中文全称为：声音导航与测距，Sound Navigation And Ranging”是一种利用声波在水下的传播特性，通过电声转换和信息处理，完成水下探测和通讯任务的电子设备。它有主动式和被动式两种类型，属于声学定位的范畴。声呐是利用水中声波对水下目标进行探测、定位和通信的电子设备，是水声学中应用最广泛、最重要的一种装置。声呐是一种声学探测设备，主动式声呐是在英国首先投入使用的，不过英国人把这种设备称为"ASDIC"（潜艇探测器）。由于电磁波在水中衰减的速率非常的高，无法做为侦测的讯号来源，因此以声波探测水面下的人造物体成为运用最广泛的手段。无论是潜艇或者是水面船只，都利用这项技术的衍生系统，探测水底下的物体，或者是以其作为导航的依据。作远距离传输的能量形式。于是探测水下目标的技术——声呐技术便应运而生。声呐是各国海军进行水下监视使用的主要技术，用于对水下目标进行探测、分类、定位和跟踪；进行水下通信和导航，保障舰艇、反潜飞机和反潜直升机的战术机动和水中武器的使用。此外，声呐技术还广泛用于鱼雷制导、水雷引信，以及鱼群探测、海洋石油勘探、船舶导航、水下作业、水文测量和海底地质地貌的勘测等。和许多科学技术的发展一样，社会的需要和科技的进步促进了声呐技术的发展。 [1] 俄罗斯海军专门将一艘核子K-403号潜艇改成声呐测试用艇，可见其重视程度。“等等，等等。鬼老师，你说这些和HiFi发烧线材有啥关系啊？”有些人认为HiFi发烧线材可以改善一套系统的音频表现，甚至有些人认为这种现象是现有科学无法解释的。强烈建议这些人可以捐出自己手中的HiFi发烧线材给国家相关科研机构研究，或者直接捐助给祖国的海军使用。

今年恰逢中国人民解放军海军成立70周年。也许有人会说，HiFi是民用技术，声呐是军用技术，民用的技术与军用技术很难互通。张召忠独家专稿：军民融合是中国的命根子！导语：2016年4月1日，中华网与郑州人民广播电台合作的APP《会面》正式上线。在上线仪式上，中华网军事频道特邀嘉宾，著名军事评论员、国防大学教授、海军少将张召忠，带来了关于“军民融合”的精彩演讲。这是他演讲稿的的文字理。今天我们将发布第一部分，《军民融合：中国军工发展的必然选择》（此文系中华网军事原创）

“等等，等等。鬼老师，你说这些和HiFi发烧线材有啥关系啊？”众所周知，人类本身的听觉系统能力有限，甚至连一些动物都不如，所以才要借助各种声学仪器和设备探测，例如声呐。一些人声称可以听出远超人类听觉极限的微小声音差别。

我个人认为这样的人才仅仅是在家里发烧听 音箱 耳机真的太屈才了，为祖国的海军做贡献，成为 声呐兵才是实现这些“金耳朵”人生价值的理想职业！保家卫国！

随着科技技术的不断发展，科学技术本身也并不是完全没有危害。美国自然资源保护委员会（NRDC）的一项报告显示，军事声呐等不断加剧的海洋噪声正影响着海豚、鲸的生活，因为这些动物必须依赖声音进行交配、觅食以及躲避天敌。报告称，海洋噪声轻则影响海洋生物的长期行为，重则导致它们听力丧失甚至死亡。NRDC的研究结果认为，目前科学界对于军用声呐可以伤害、杀死并大范围破坏海洋哺乳动物这一点上已经没有争议。美国环境和鲸保护组织也多年致力于保护海洋哺乳动物免受美军声呐影响的研究，结果显示声呐与鲸的死亡率之间的关联很紧密。另外，声呐也降低了大比目鱼和其他鱼类捕食的成功率，还影响了鱼类的繁殖率和巨型海龟的行为等。一些鱼类的内耳也受到了严重的伤害，这直接威胁着它们的生存。由中频声呐试验导致的鲸大量搁浅及死亡事件不断发生：1996年5月， 美军在北约的一次演习中，有14头剑吻鲸在希腊海岸搁浅；2000年3月，美军在百慕大海域再度进声呐实验，由于军舰配备的声呐影响，3个种类共16头鲸搁浅在长达150米的海岸线上，其中6头死亡，多个物种成群搁浅是非常罕见的，科学家发现冲滩搁浅的突吻鲸眼睛、颅部出血，肺爆裂，自此美军接受了声呐对海洋哺乳动物行为有影响的观点；2002年7月，66头领航鲸在美国马萨诸塞州的鳕雪角集体自杀，原因同样与声呐实验有关；2004年7月，在环太平洋军事演习中，美军声呐测试开始后不久，夏威夷沿岸的浅水中就有200头鲸鱼搁浅，其中1头鲸鱼仔死亡；2005年初，由于美军声呐试验，37头鲸搁浅在北卡罗莱纳州的外滩；2009年3月，美国“无瑕号”在南海被中国渔政人员和渔民拦截并驱赶前，打开声呐“工作”后不久就在“无瑕号”声呐范围内的香港海岸边，出现一条长逾10米的成年座头鲸迷航搁浅。科学家称声呐发射的声波可能干扰鲸和海豚利用自身声呐捕食。海军的声呐还可能惊吓某些鲸类，特别是突吻鲸，促使它们冲出水面造成危险后果。目前的政策要求海军当有海洋哺乳动物在附近时要关停声呐并采用其它手段来保护动物。低频主动声呐技术比目前海军装备于多种潜艇和其他舰艇的中频主动声呐技术更加先进。低频主动声呐目前只在美海军的两艘舰上使用，两艘均部署在西太平洋，联邦政府禁止它们在夏威夷群岛海域使用这种声呐。在这种情况下，一方面海军发射水下声波用于感知水下目标，另一方面，低频主动声呐声波比其他声呐辐射的范围更广，环境保护主义者认为它对海洋哺乳动物有更大的危害。(《海洋面临的污染与保护》) [6]与此同时。声呐并非人类的专利，不少动物都有它们自己的“声呐”。蝙蝠就用喉头发射每秒10-20次的超声脉冲而用耳朵接收其回波，借助这种“主动声呐”它可以探查到很细小的昆虫及0．1mm粗细的金属丝障碍物。而飞蛾等昆虫也具有“被动声呐”，能清晰地听到40m以外的蝙蝠超声，因而往往得以逃避攻击。然而有的蝙蝠能使用超出昆虫侦听范围的高频超声或低频超声，从而使捕捉昆虫的命中率仍然很高。看来，动物也和人类一样进行着“声呐战”！海豚和鲸等海洋哺乳动物则拥有“水下声呐”，它们能产生一种十分确定的讯号探寻食物和相互通迅。多种鲸类都用声来探测和通信，它们使用的频率比海豚的低得多，作用距离也远得多。其他海洋哺乳动物，如海豹、海狮等也都会发射出声呐信号，进行探测。海豚声呐的灵敏度很高，能发现几米以外直径0．2mm的金属丝和直径lmm的尼龙绳，能区别开只相差200ps时间的两个信号，能发现几百米外的鱼群，能遮住眼睛在插满竹竿的水池子中灵活迅速地穿行而不会碰到竹竿；海豚声呐的“目标识别”能力很强，不但能识别不同的鱼类，区分开黄铜、铝、电木、塑料等不同的物质材料，还能区分开自己发声的回波和人们录下它的声音而重放的声波；海豚声呐的抗干扰能力也是惊人的，如果有噪声干扰，它会提高叫声的强度盖过噪声，以使自己的判断不受影响；而且，海豚声呐还具有感情表达能力，已经证实海豚是一种有“语言”的动物，它们的“交谈”正是通过其声呐系统。尤其是仅存于世的四种淡水豚中最珍贵的一种－我国长江中下游的白鳍豚，它的声呐系统“分工”明确，有为定位用的，有为通讯用的，有为报警用的，并有通过调频来调制位相的特殊功能。终身在极度黑暗的大洋深处生活的动物是不得不采用声呐等各种手段来搜寻猎物和防避攻击的，它们的声呐的性能是人类现代技术所远不能及的。解开这些动物声呐的谜，一直是现代声呐技术的重要研究课题。而我们人类发明的“声呐”就是通过鲸和海豚的原理发明的。我个人认为 ，对于一些 听力 远超 人类 听觉极限的“金耳朵”，也许可能成为解决这一问题的关键，成为不会对大自然带来危害的“人形声呐”。

保护环境，人人有责！

同一款耳机在同一个人佩戴的情况下，前后两次声音的差异可能大概是不同RCA音频线之间区别的2000000倍。

同一个房间内，即便在最佳听音位，人头位置如果变化1~4cm，引起声音是的差异大约是不同RCA音频线之间区别的200000倍。这种变化是平移的变化，而不是摇头的变化。即当你自己换器材，或者接了一个电话，或者上一次洗手间再回来，或者今天和明天两次听，人头在空间中位置的不同都很有可能超过1~2dB的差别。

很多人的试听其实非常不严谨，中间有很多不可控的环节，也无法做到严格的控制变量。

只有我们对HiFi回放系统的各个环节有着清晰的认识，才能不把声音上的微小差别盲目归咎于某些器材。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条明确规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。第二十条经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。 经营者违反本法第八条规定，属于发布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。使用法律武器维护自身合法权益是每一个公民的权利，同不法分子作斗争是每个公民义不容辞的责任！

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

声学和电学不懂，怕聊成玄学，聊聊消费吧。

线材很显然同时存在于前端和后端，常见的比如耳机线或USB线，没用过同轴所以抱歉不回答了。

咱们先来说耳机线：

就个人经验来看——

1、有影响2、确实被夸大了3、当你的前端和耳机都一般时，换个耳罩、或者硅胶套带来的改变，都可能超过线材！（素质不一定，更多是风格的改变4、当音源、解码、耳放、耳机都是旗舰水准的时候，换线材便是为数不多的提升办法了。5、通常情况下你做不到第四条，也舍不得花钱到第四条。6、正如同外人看我们几千元买耳机是傻子一样，我们看几千元一条的咸材党也是很蠢的，然而入了耳机坑，持续燃烧是一个必然趋势。

综上所述：如果你还是手机直推，如果你的耳机还只是im03或者更低价位，如果你在超市买日用品还经常比价，那么别去碰线材，不但实际收益有限，而且性价比很低。对你来说，那就是电商夸大忽悠你的。

但是，你已经上了万元系统，甚至十万元系统，而且还希望进一步提升，不烧线材，就完全说不过去了。

补充：

1、似乎有一些从营销角度，把升级线单独卖的厂商，这说明人家已经明白告诉你原线够不好了，从市场和客户的角度进行了妥协，还是建议换一下的，没啥可讨论的。

2、另一些耳机，比如AKG的7系虽然原线不咋地，貌似只是4N？而且大多都有可换线设计，但实际换了之后带来的素质提升，在音乐性上却并不一定好于原线。

3、se846已经是旗舰耳塞了，你都烧到这个份上了，也不会在乎咸菜的那点小钱，更不会问出题主这样的问题。

4、像shure1840这种原线较差，并且假装用户不知道的耳机是少数···

因此，我主张：耳机线对耳机音质的影响是有的，多数情况下被夸大了，不推荐低价位耳机（1500软妹或更低）用户购买。

------分割线------

USB线发挥多大的作用，主要看前端的异步传输做得如何，大部分情况下异步传输做的好都不用换，1000的你拿来盲听未必比500好，2000的线我是没有听过，总的来讲这里的声价比比换耳机线还低，而所谓的镀银，镀金对风格有影响，搭配还要讲究，不是老烧千万别折腾。

所以大胆一点，直接承认：被（lao）夸（zi）大（mei）了（qian）。

------分割线------

综上所述。

影响大不大，必须看预算。

一般预算在3000以内的时候，前端、线材、音效带来的提升均比不上直接换耳机带来的提升大。

具体点说，你用手机直推2000元的耳机，比1000元播放器+1000元耳机好听。

比600元播放器+1000元耳机+400元线材也好听。

一般论，不针对个例。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

声学和电学不懂，怕聊成玄学，聊聊消费吧。

线材很显然同时存在于前端和后端，常见的比如耳机线或USB线，没用过同轴所以抱歉不回答了。

咱们先来说耳机线：

就个人经验来看——

1、有影响2、确实被夸大了3、当你的前端和耳机都一般时，换个耳罩、或者硅胶套带来的改变，都可能超过线材！（素质不一定，更多是风格的改变4、当音源、解码、耳放、耳机都是旗舰水准的时候，换线材便是为数不多的提升办法了。5、通常情况下你做不到第四条，也舍不得花钱到第四条。6、正如同外人看我们几千元买耳机是傻子一样，我们看几千元一条的咸材党也是很蠢的，然而入了耳机坑，持续燃烧是一个必然趋势。

综上所述：如果你还是手机直推，如果你的耳机还只是im03或者更低价位，如果你在超市买日用品还经常比价，那么别去碰线材，不但实际收益有限，而且性价比很低。对你来说，那就是电商夸大忽悠你的。

但是，你已经上了万元系统，甚至十万元系统，而且还希望进一步提升，不烧线材，就完全说不过去了。

补充：

1、似乎有一些从营销角度，把升级线单独卖的厂商，这说明人家已经明白告诉你原线够不好了，从市场和客户的角度进行了妥协，还是建议换一下的，没啥可讨论的。

2、另一些耳机，比如AKG的7系虽然原线不咋地，貌似只是4N？而且大多都有可换线设计，但实际换了之后带来的素质提升，在音乐性上却并不一定好于原线。

3、se846已经是旗舰耳塞了，你都烧到这个份上了，也不会在乎咸菜的那点小钱，更不会问出题主这样的问题。

4、像shure1840这种原线较差，并且假装用户不知道的耳机是少数···

因此，我主张：耳机线对耳机音质的影响是有的，多数情况下被夸大了，不推荐低价位耳机（1500软妹或更低）用户购买。

------分割线------

USB线发挥多大的作用，主要看前端的异步传输做得如何，大部分情况下异步传输做的好都不用换，1000的你拿来盲听未必比500好，2000的线我是没有听过，总的来讲这里的声价比比换耳机线还低，而所谓的镀银，镀金对风格有影响，搭配还要讲究，不是老烧千万别折腾。

所以大胆一点，直接承认：被（lao）夸（zi）大（mei）了（qian）。

------分割线------

综上所述。

影响大不大，必须看预算。

一般预算在3000以内的时候，前端、线材、音效带来的提升均比不上直接换耳机带来的提升大。

具体点说，你用手机直推2000元的耳机，比1000元播放器+1000元耳机好听。

比600元播放器+1000元耳机+400元线材也好听。

一般论，不针对个例。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

这个问题其实 @鬼斧神工119 在之前的LIVE里已经提到了，我这里拾人牙慧，再说两句。

首先是有没有影响，结论是影响主要存在于连接方式上，只谈线材本身，影响是不大的——当然这里说的是一般的耳机线，你非说搞个10000欧、长两百米的线连上说要来打我脸，我……

至于这个不大是多大量级的，从测量结果上看，大概是0.001%到0.0001%总谐波失真这个量级的。图我就不放了，大家可以去他之前的回答里找一找。

那么现在咱们进入一个有意思的环节，就是这个0.001%的总谐波失真你能不能听出来。我个人的观点你是听不到的。不信的话你可以把随便一段噪音掺到一段音频信号里，调低80dB，这基本上可以视作0.01%的失真，我自己试了一下，完全没听出来。（当然，这个例子举得不好，而且十分草率，不过我也暂时没有更好的例子）

按照Erhan Winer在《音频手册》里面的说法，

80dB约等同于0.01%的总谐波失真，0.001%可以不准确的类比成你在播放音乐的时候加上一个比你音乐声小100dB的底噪。我个人不认为能你能听出来这个——不过也难说，万一您真是金金金金耳朵呢？

不过我很好奇这样一件事：既然我们已经知道了耳机的一般失真是在1%到10%左右的这个量级上，而环境的湿度温度气压肯定也对听音有影响，最关键的是人体本身心脏跳动甚至是血液流动都会产生一定量级的噪音，那么能听出来0.001%失真的这些人平时要怎么听音乐啊？

“今天这贝九没法听了！潮气重！”

“快快快，您赶紧救救我们家老王，这货为了听小夜曲吃药吃多了，心脏又停摆了。”

所以我的结论是，对于我等凡人，线材对耳机音质的影响被夸大了。

但是对于金金金金耳朵们，我就不知道了。

顺便，认为线材会带来可闻影响的人可以去参加这个线材盲听活动，能听出来有8W块钱拿：2月16日第二季结果已出，见2656楼_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛

简单来说，第一位DIY了两根线去做盲听，其中一根阻抗高达1欧，10中8。

第二位用国标的电源鸡线VS几千元的欧洲某品牌线，10中6&10中4。

这两位的测试结果基本上印证了我之前的结论：对于我等凡人，线材对耳机音质的影响被夸大了。假如两条线本身电阻什么的参数都差不多，极大概率你是完全听不出差别来的。

觉得自己是金耳朵的，也不用跟我这吹嘘自己耳朵有多好使了，您可以直接飞去挣这个钱。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

这个问题其实 @鬼斧神工119 在之前的LIVE里已经提到了，我这里拾人牙慧，再说两句。

首先是有没有影响，结论是影响主要存在于连接方式上，只谈线材本身，影响是不大的——当然这里说的是一般的耳机线，你非说搞个10000欧、长两百米的线连上说要来打我脸，我……

至于这个不大是多大量级的，从测量结果上看，大概是0.001%到0.0001%总谐波失真这个量级的。图我就不放了，大家可以去他之前的回答里找一找。

那么现在咱们进入一个有意思的环节，就是这个0.001%的总谐波失真你能不能听出来。我个人的观点你是听不到的。不信的话你可以把随便一段噪音掺到一段音频信号里，调低80dB，这基本上可以视作0.01%的失真，我自己试了一下，完全没听出来。（当然，这个例子举得不好，而且十分草率，不过我也暂时没有更好的例子）

按照Erhan Winer在《音频手册》里面的说法，

80dB约等同于0.01%的总谐波失真，0.001%可以不准确的类比成你在播放音乐的时候加上一个比你音乐声小100dB的底噪。我个人不认为能你能听出来这个——不过也难说，万一您真是金金金金耳朵呢？

不过我很好奇这样一件事：既然我们已经知道了耳机的一般失真是在1%到10%左右的这个量级上，而环境的湿度温度气压肯定也对听音有影响，最关键的是人体本身心脏跳动甚至是血液流动都会产生一定量级的噪音，那么能听出来0.001%失真的这些人平时要怎么听音乐啊？

“今天这贝九没法听了！潮气重！”

“快快快，您赶紧救救我们家老王，这货为了听小夜曲吃药吃多了，心脏又停摆了。”

所以我的结论是，对于我等凡人，线材对耳机音质的影响被夸大了。

但是对于金金金金耳朵们，我就不知道了。

顺便，认为线材会带来可闻影响的人可以去参加这个线材盲听活动，能听出来有8W块钱拿：2月16日第二季结果已出，见2656楼_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛

简单来说，第一位DIY了两根线去做盲听，其中一根阻抗高达1欧，10中8。

第二位用国标的电源鸡线VS几千元的欧洲某品牌线，10中6&10中4。

这两位的测试结果基本上印证了我之前的结论：对于我等凡人，线材对耳机音质的影响被夸大了。假如两条线本身电阻什么的参数都差不多，极大概率你是完全听不出差别来的。

觉得自己是金耳朵的，也不用跟我这吹嘘自己耳朵有多好使了，您可以直接飞去挣这个钱。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

是的，线材的作用被夸大了，而且是人为“有目的”夸大了。因为这个产业利润规模太庞大，以至于每一个参与者都在拼命维护并粉饰这个骗局。

1，改变不是改善。论声学性能来讲，低氧铜小于无氧铜小于单晶铜，纯度越高越好。但是很多人相信耳机线也可以“调音”，去买所谓的镀银单晶铜线武藤线等，给声音加了一把味精，相位产生偏移不说，中间信号的损耗其实还不如在前端调EQ，得不偿失。

2，线材黑商的畸形谋利。广东小作坊用无氧铜拉成假纯银线，在淘宝DIY店卖个几百块钱一米，这种事太正常了。同时耳机线对很多HiFi品牌来说，可以作为旗舰产品的配套部件出售，利润惊人而且售后成本低廉，于是就有了一个很恶心的商业套路，那就是旗舰级的耳机原装线比无氧铜还垃圾的，再推出一个升级线捆绑套餐，吊诡的是这翔居然还让很多烧友甘之如饴。

3，绝大多数HiFi线材是垃圾。要论声学性能，无论是传输损耗还是屏蔽性，五百的单晶铜镀银，两千的武藤线，五千的晶彩线，在电工线和几十元一捆的RF射频线面前就是垃圾。

总的来说，就是一众黑商把线材吹成玄学，然后HiFi的烧友也自我催眠去相信这种玄学，暗示自己真的用天价线材换来了声音的“提升”，最后大家自欺而不自知，竟然催生出了耳机升级线这个荒诞的产业。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

是的，线材的作用被夸大了，而且是人为“有目的”夸大了。因为这个产业利润规模太庞大，以至于每一个参与者都在拼命维护并粉饰这个骗局。

1，改变不是改善。论声学性能来讲，低氧铜小于无氧铜小于单晶铜，纯度越高越好。但是很多人相信耳机线也可以“调音”，去买所谓的镀银单晶铜线武藤线等，给声音加了一把味精，相位产生偏移不说，中间信号的损耗其实还不如在前端调EQ，得不偿失。

2，线材黑商的畸形谋利。广东小作坊用无氧铜拉成假纯银线，在淘宝DIY店卖个几百块钱一米，这种事太正常了。同时耳机线对很多HiFi品牌来说，可以作为旗舰产品的配套部件出售，利润惊人而且售后成本低廉，于是就有了一个很恶心的商业套路，那就是旗舰级的耳机原装线比无氧铜还垃圾的，再推出一个升级线捆绑套餐，吊诡的是这翔居然还让很多烧友甘之如饴。

3，绝大多数HiFi线材是垃圾。要论声学性能，无论是传输损耗还是屏蔽性，五百的单晶铜镀银，两千的武藤线，五千的晶彩线，在电工线和几十元一捆的RF射频线面前就是垃圾。

总的来说，就是一众黑商把线材吹成玄学，然后HiFi的烧友也自我催眠去相信这种玄学，暗示自己真的用天价线材换来了声音的“提升”，最后大家自欺而不自知，竟然催生出了耳机升级线这个荒诞的产业。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

说的再多也不如测一个数据

这是我改造过的一只低音喇叭的阻抗和频响曲线

↑它长这样子

橘红色的那条线是sundara的阻抗曲线

↑实物为证

而最最底下这条，是耳机线材的阻抗曲线

看不清楚？咱们放大一些，ん？是2条线么？

再放大一点，哦，原来有6条线啊

看清楚了吗？右边刻度的单位是Ω

上面3条曲线是淘宝上十几块钱一根的耳机线的阻抗曲线，这条耳机线长1.2米。

下面3条曲线是我自己给sundara做的耳机线，因为原线太难用了。这条耳机线长2米，测量长度为4米。

你说为什么图上有6条曲线？因为我把每一条耳机线都测了3次，3次的测量误差来源于鳄鱼夹上接触电阻的误差。

你觉得这么一点阻抗有可能影响音质么？小朋友，等你长大点，至少长到10米以上再来谈耳机线材对音质的影响。

线材对耳机音质的影响被夸大了吗？

说的再多也不如测一个数据

这是我改造过的一只低音喇叭的阻抗和频响曲线

↑它长这样子

橘红色的那条线是sundara的阻抗曲线

↑实物为证

而最最底下这条，是耳机线材的阻抗曲线

看不清楚？咱们放大一些，ん？是2条线么？

再放大一点，哦，原来有6条线啊

看清楚了吗？右边刻度的单位是Ω

上面3条曲线是淘宝上十几块钱一根的耳机线的阻抗曲线，这条耳机线长1.2米。

下面3条曲线是我自己给sundara做的耳机线，因为原线太难用了。这条耳机线长2米，测量长度为4米。

你说为什么图上有6条曲线？因为我把每一条耳机线都测了3次，3次的测量误差来源于鳄鱼夹上接触电阻的误差。

你觉得这么一点阻抗有可能影响音质么？小朋友，等你长大点，至少长到10米以上再来谈耳机线材对音质的影响。