中国古代各朝代发型、服饰都是怎样的?

说一个关于明代发型和服饰最离谱的记载。

第一明朝人留辫子的问题。

按照普遍的历史认知里，明朝男人是不留辫子的，大规模留辫子是从清朝入关后开始的。

然而一位葡萄牙人却记载了自己目击的明朝官兵辫发情况：

“另一些人身着绣金丝短袍，下身着单色绸裤，头戴白色头盔，后面露出一根精心梳理的长辫垂在身后。”

这个记载就非常的giao啊，多少是有点毁三观的说法，确定这里说的是明军，而不是清军吗？

最牛的还记载说明朝官员的官帽有花翎。

“官员身穿宽大的长褂……头上戴着罗马式的黑色尖顶帽，帽边绣金丝线，非常奇特。这种帽子也是朝廷大官的标志。但作为武将，这位官员帽上没有像其他官员一样缀花翎。”

啊这……尖帽、花翎，确定说的是明朝官员，而不是清朝官员吗？

这些记录出自葡萄牙人若昂·德·埃斯科巴尔的《热尔·哥依斯使团纪实》。

撰写于1565年，也就是明嘉靖四十四年，地点是澳门。

背景是这样的：

埃斯科巴尔是奉命出使明朝的，葡人大使哥依斯的文案，他们使团于1563年成功抵达了澳门，记录的明朝官员和官兵入澳找葡人求援的事。

其实就是知名度不算太高的“拓林兵变”。

拓林水兵因为不发饷银而兵变，跟广东沿海的海盗合流四处侵扰，一度打得广州关门闭户无力反击，最终广东方面去找澳门的葡人“借师助剿”。

埃克斯巴尔记录的这位入澳明朝武将，就是广东总兵抗倭名将俞大猷的下属，其部随从留辫发的官兵，应该也是俞大猷部士兵或广东本地兵。

需要强调的是，关于明朝官员入澳求援的事，埃克斯巴尔是目睹和参与了整个过程，他就是处理该事的当事人之一。

所以其记载是真是可靠的，没必要在明朝人的发型和衣服上撒谎，但看他的描述又的确是像清朝的事？

所以这到底是明朝人真的留辫发，还是后来把葡文翻译成中文时，翻译把他的原意给搞错了？

中国古代各朝代发型、服饰都是怎样的?

说一个关于明代发型和服饰最离谱的记载。

第一明朝人留辫子的问题。

按照普遍的历史认知里，明朝男人是不留辫子的，大规模留辫子是从清朝入关后开始的。

然而一位葡萄牙人却记载了自己目击的明朝官兵辫发情况：

“另一些人身着绣金丝短袍，下身着单色绸裤，头戴白色头盔，后面露出一根精心梳理的长辫垂在身后。”

这个记载就非常的giao啊，多少是有点毁三观的说法，确定这里说的是明军，而不是清军吗？

最牛的还记载说明朝官员的官帽有花翎。

“官员身穿宽大的长褂……头上戴着罗马式的黑色尖顶帽，帽边绣金丝线，非常奇特。这种帽子也是朝廷大官的标志。但作为武将，这位官员帽上没有像其他官员一样缀花翎。”

啊这……尖帽、花翎，确定说的是明朝官员，而不是清朝官员吗？

这些记录出自葡萄牙人若昂·德·埃斯科巴尔的《热尔·哥依斯使团纪实》。

撰写于1565年，也就是明嘉靖四十四年，地点是澳门。

背景是这样的：

埃斯科巴尔是奉命出使明朝的，葡人大使哥依斯的文案，他们使团于1563年成功抵达了澳门，记录的明朝官员和官兵入澳找葡人求援的事。

其实就是知名度不算太高的“拓林兵变”。

拓林水兵因为不发饷银而兵变，跟广东沿海的海盗合流四处侵扰，一度打得广州关门闭户无力反击，最终广东方面去找澳门的葡人“借师助剿”。

埃克斯巴尔记录的这位入澳明朝武将，就是广东总兵抗倭名将俞大猷的下属，其部随从留辫发的官兵，应该也是俞大猷部士兵或广东本地兵。

需要强调的是，关于明朝官员入澳求援的事，埃克斯巴尔是目睹和参与了整个过程，他就是处理该事的当事人之一。

所以其记载是真是可靠的，没必要在明朝人的发型和衣服上撒谎，但看他的描述又的确是像清朝的事？

所以这到底是明朝人真的留辫发，还是后来把葡文翻译成中文时，翻译把他的原意给搞错了？