vivos7和s6相比有哪些优势？

刘昊然代言的vivos7 5G版最新款手机已经预计8月8日正式开售，不得不说vivos7的三种配色真的太梦幻了，尤其是莫奈漫彩那种渐变色真的令人心动，而且还有磨砂工艺的加持，触感也是极好的，今天就两款vivos系列手机进行对比评测，快来看看吧！  

2020年6月，vivo S6在5G手机终端激活数份额排第一。我7月份去了一趟云南，虽然调研的是OPPO的云南渠道，但OV不分家，两家有高度的相似性。关于S6和OPPO A92s这种产品，就是精准面向类似于云南，湖南，湖北，安徽，宁夏，银川，东三省这类典型市场的产品。根据上次的调研结果，有几个结论我在重复一下，只有深刻理解这些调研结论，才能知道为什么S6会成功

a. 以我上次调研访谈资料为例，OV在云南合计市占率依然有45%以上，华为确实强大，但是在中国广泛的区域市场，OV的存在感依然很强。

b. 以云南消费市场为典型范例，其4G手机消费水平大约在1500元均价上下。云南当地主要经销商的结论是，只有当5G手机价格区间下探到1000-2500元之间，且具备相当的感知卖点的时候，中国区域市场的5G换机大潮才能真正到来。而OPPO方面拿出来的好产品就是A72、A92s；vivo方面之前主要就是S6，这款卡在2000多元价位的Exynos980 双模5G自拍手机；华为和荣耀则是基于麒麟820的渠道产品，比如畅享10之类。2020年，双模5G手机价格下探是一个大趋势，骁龙765G、天玑820、天玑720和麒麟820将实质性的领导中国的5G换机潮。（这很意外吧？这主要就是区域市场均价较低，此前的5G产品多集中于高端旗舰，和区域消费能力脱节导致）

c. 前两天我找省代特批了一台骁龙765G的样机给我，然后比对了从省代工厂提货价到县域经销商提货价，我初步的结论是，按S6和S7的价格，这是vivo能兼顾渠道建设、服务体系建设和产品设计上做到的比较好的范例。你说它是不是做到了渠道、服务、消费者和工厂四位一体的利益极致，这不好说。但从省代——市代（省代分公司）——经销商三级体系看，目前vivo的利润分配体系还是保持的不错，而利润空间因为竞争烈度甚至比某国产品牌还要低一些。我还是那句话，评价一个产品是不是割韭菜的电子垃圾，你得放到实际的销售环境中去看。当一个产品在县域消费者中有明显的存在感，能把售前售后做到大家满意，你就不能说它是电子垃圾，从这点上来说，称得上电子垃圾的可能也就是山寨机了。

d. S6在区域上是非常成功的，但这个成功并不是销售数字，而是帮vivo在区域上把品牌声量维持住，要知道当时大家都在折腾骁龙865和麒麟995旗舰机的时候，S6那个价位段能下沉的产品就没几个，S6是其中一个比较好对消费者宣讲的产品。这对那些日常维护了几千个潜在用户和销售对象的经销商来说，是个日常售卖的话题。要不他们除了卖旗舰机就没什么对用户说的了。

这就是家族辨识度的缩水版的X50，外加强化了自拍。我个人觉得有几个不错的亮点，这应该和S6一样，让下沉渠道的消费者十分感兴趣。

首先是首发的三星GH1 CMOS传感器。这颗CMOS有4370万像素，1/2.65英寸ISOCELL Slim规格，比1/2.8英寸的GD1略大。单像素大小为0.7μm，四合一之后输出1.4μm，1100万像素的照片。其他规格和GD1基本类似。而GD1尽管业界诸多产品的成功实践，已经被证明非常可靠。GD1不但用于多款自拍手机的前置，也用于vivo X30 Pro和X50 Pro+的后置50mm人像镜头。有理由相信，在S7实践过GH1之后，我们有望看到vivo对人像镜头进行更新，可以输出更大尺寸的人像照片。此外这次采用了超广角+GH1的双摄前置方案，竟然支持4K60hz的前置视频拍摄，让人比较意外。本来我以为X50Pro的自拍基本可以取代S6了，S7出现之后发现自拍还是S系列更强一点。S7适合那些半身出镜博主，或者自己拿着手机拍摄出镜素材的UP主。

其次的亮点是轻薄外观的打造和X系列家族化脸谱设计。S7如果换个X50SE的名字，毫无违和感。长的就跟X50差不多，只不过在中框使用了塑料材质罢了。这种以家族换脸为本的做法，过去一年很多厂商玩到飞起。2000块的手机用6000块的旗舰机风格，就在用料成本上做了降低，而且消费者也无所谓，买不起6000的性能和配置，我总买得起6000的外观样式吧？虽然做工和用料都不如旗舰。S7除了继承X50的外观，还继承了X50系列的轻薄，这是比S6最大的改进之处。170克的重量7.39-7.5mm的厚度，玻璃后盖，不缩水的4000毫安时电池，基本就是个合格的X50 SE版。

其他部分就奔着Cost Down去了，没什么好说的。

如果说比较严重的槽点的话，我觉得不是中框，也不是GW1的主摄（这颗主摄一点都不拉胯），而是没有90Hz的刷新。我理解vivo用屏幕画质换刷新率的做法，这块AMOLED的质量要好于同价位的144Hz的LCD。目前vivo线下主力的X50系列已经全面升级了高刷屏，但是到S7上回归了60Hz，我个人觉得不太利于宣讲。不过渠道上有声音也说，消费者要理解高刷还是要花点时间去教育。

总体来说，这就是个为区域市场做的渠道大货，真正懂消费者的经销商和研究人员都知道S7接下来会在渠道上取得什么样的成绩。但是对于一款价格不高的产品，采用典型的CostDown也要有充分心理准备，毕竟就2000多块钱还要卖到88线区域，还得提供完善的服务，一些感知不明确的配置就没了。对我来说，90Hz刷新的缺失是个比较大的遗憾，也许会有消费者因为这个放弃S7直接去买X50Pro吧。

vivos7和s6相比有哪些优势？

刘昊然代言的vivos7 5G版最新款手机已经预计8月8日正式开售，不得不说vivos7的三种配色真的太梦幻了，尤其是莫奈漫彩那种渐变色真的令人心动，而且还有磨砂工艺的加持，触感也是极好的，今天就两款vivos系列手机进行对比评测，快来看看吧！  

2020年6月，vivo S6在5G手机终端激活数份额排第一。我7月份去了一趟云南，虽然调研的是OPPO的云南渠道，但OV不分家，两家有高度的相似性。关于S6和OPPO A92s这种产品，就是精准面向类似于云南，湖南，湖北，安徽，宁夏，银川，东三省这类典型市场的产品。根据上次的调研结果，有几个结论我在重复一下，只有深刻理解这些调研结论，才能知道为什么S6会成功

a. 以我上次调研访谈资料为例，OV在云南合计市占率依然有45%以上，华为确实强大，但是在中国广泛的区域市场，OV的存在感依然很强。

b. 以云南消费市场为典型范例，其4G手机消费水平大约在1500元均价上下。云南当地主要经销商的结论是，只有当5G手机价格区间下探到1000-2500元之间，且具备相当的感知卖点的时候，中国区域市场的5G换机大潮才能真正到来。而OPPO方面拿出来的好产品就是A72、A92s；vivo方面之前主要就是S6，这款卡在2000多元价位的Exynos980 双模5G自拍手机；华为和荣耀则是基于麒麟820的渠道产品，比如畅享10之类。2020年，双模5G手机价格下探是一个大趋势，骁龙765G、天玑820、天玑720和麒麟820将实质性的领导中国的5G换机潮。（这很意外吧？这主要就是区域市场均价较低，此前的5G产品多集中于高端旗舰，和区域消费能力脱节导致）

c. 前两天我找省代特批了一台骁龙765G的样机给我，然后比对了从省代工厂提货价到县域经销商提货价，我初步的结论是，按S6和S7的价格，这是vivo能兼顾渠道建设、服务体系建设和产品设计上做到的比较好的范例。你说它是不是做到了渠道、服务、消费者和工厂四位一体的利益极致，这不好说。但从省代——市代（省代分公司）——经销商三级体系看，目前vivo的利润分配体系还是保持的不错，而利润空间因为竞争烈度甚至比某国产品牌还要低一些。我还是那句话，评价一个产品是不是割韭菜的电子垃圾，你得放到实际的销售环境中去看。当一个产品在县域消费者中有明显的存在感，能把售前售后做到大家满意，你就不能说它是电子垃圾，从这点上来说，称得上电子垃圾的可能也就是山寨机了。

d. S6在区域上是非常成功的，但这个成功并不是销售数字，而是帮vivo在区域上把品牌声量维持住，要知道当时大家都在折腾骁龙865和麒麟995旗舰机的时候，S6那个价位段能下沉的产品就没几个，S6是其中一个比较好对消费者宣讲的产品。这对那些日常维护了几千个潜在用户和销售对象的经销商来说，是个日常售卖的话题。要不他们除了卖旗舰机就没什么对用户说的了。

这就是家族辨识度的缩水版的X50，外加强化了自拍。我个人觉得有几个不错的亮点，这应该和S6一样，让下沉渠道的消费者十分感兴趣。

首先是首发的三星GH1 CMOS传感器。这颗CMOS有4370万像素，1/2.65英寸ISOCELL Slim规格，比1/2.8英寸的GD1略大。单像素大小为0.7μm，四合一之后输出1.4μm，1100万像素的照片。其他规格和GD1基本类似。而GD1尽管业界诸多产品的成功实践，已经被证明非常可靠。GD1不但用于多款自拍手机的前置，也用于vivo X30 Pro和X50 Pro+的后置50mm人像镜头。有理由相信，在S7实践过GH1之后，我们有望看到vivo对人像镜头进行更新，可以输出更大尺寸的人像照片。此外这次采用了超广角+GH1的双摄前置方案，竟然支持4K60hz的前置视频拍摄，让人比较意外。本来我以为X50Pro的自拍基本可以取代S6了，S7出现之后发现自拍还是S系列更强一点。S7适合那些半身出镜博主，或者自己拿着手机拍摄出镜素材的UP主。

其次的亮点是轻薄外观的打造和X系列家族化脸谱设计。S7如果换个X50SE的名字，毫无违和感。长的就跟X50差不多，只不过在中框使用了塑料材质罢了。这种以家族换脸为本的做法，过去一年很多厂商玩到飞起。2000块的手机用6000块的旗舰机风格，就在用料成本上做了降低，而且消费者也无所谓，买不起6000的性能和配置，我总买得起6000的外观样式吧？虽然做工和用料都不如旗舰。S7除了继承X50的外观，还继承了X50系列的轻薄，这是比S6最大的改进之处。170克的重量7.39-7.5mm的厚度，玻璃后盖，不缩水的4000毫安时电池，基本就是个合格的X50 SE版。

其他部分就奔着Cost Down去了，没什么好说的。

如果说比较严重的槽点的话，我觉得不是中框，也不是GW1的主摄（这颗主摄一点都不拉胯），而是没有90Hz的刷新。我理解vivo用屏幕画质换刷新率的做法，这块AMOLED的质量要好于同价位的144Hz的LCD。目前vivo线下主力的X50系列已经全面升级了高刷屏，但是到S7上回归了60Hz，我个人觉得不太利于宣讲。不过渠道上有声音也说，消费者要理解高刷还是要花点时间去教育。

总体来说，这就是个为区域市场做的渠道大货，真正懂消费者的经销商和研究人员都知道S7接下来会在渠道上取得什么样的成绩。但是对于一款价格不高的产品，采用典型的CostDown也要有充分心理准备，毕竟就2000多块钱还要卖到88线区域，还得提供完善的服务，一些感知不明确的配置就没了。对我来说，90Hz刷新的缺失是个比较大的遗憾，也许会有消费者因为这个放弃S7直接去买X50Pro吧。